|
陸某掏蜂窩被馬蜂蟄傷入院治療，經(jīng)醫(yī)院治療無(wú)效死亡，陸某的親屬狀告醫(yī)院,要求院方承擔(dān)“救不活”之責(zé)，賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18萬(wàn)元。5月22日，廣西田陽(yáng)縣人民法院主持調(diào)解，醫(yī)院自愿補(bǔ)償愛害人親屬經(jīng)濟(jì)損失25000元后，雙方自愿結(jié)案息訴。
農(nóng)歷七月十四是中元節(jié)，俗稱“鬼節(jié)”。2012年中元節(jié)前日，陸某為了在節(jié)日里與朋友享用“野味”蜂蛹，對(duì)村后山一棵大樹上的一窩馬蜂窺探多日，憑此前其多次掏蜂窩百分百的成功經(jīng)驗(yàn)，陸某自認(rèn)對(duì)馬蜂習(xí)性很了解。當(dāng)夜9時(shí)趁天黑馬蜂休息，陸某帶上工具前往摘蜂窩，不料這次“站崗”的馬蜂警惕性極高，陸某攀拔抖動(dòng)引起群蜂攻擊，摘蜂窩不成，身體多處部位反被馬蜂蟄傷，悻悻而歸。因周身皮膚多處出現(xiàn)紅腫，遂對(duì)全身進(jìn)行一次徹底的沖洗。
因陸某曾被馬蜂蟄過，故開始的痛癢其不放在心上，認(rèn)為忍一忍或涂抹一點(diǎn)中草藥便會(huì)沒事，朋友還建議喝酒“以毒攻毒”，遂喝了約3兩白酒，然而這些作法均不見效，陸某痛癢難奈伴隨頭暈頭痛，一小時(shí)后，被親屬送到一公里外的鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療，醫(yī)院對(duì)其施予抗過敏利尿排毒對(duì)癥打點(diǎn)滴治療，第二日的凌晨3時(shí)許，吊完幾瓶針后，陸某感覺舒服很多，要求回家住宿，院方予以同意?；丶胰齻€(gè)小時(shí)后，頭暈頭痛復(fù)發(fā)，又被親屬送回鄉(xiāng)衛(wèi)生院，衛(wèi)生院勸陸某轉(zhuǎn)到上級(jí)醫(yī)院救治未成，繼續(xù)給予點(diǎn)滴輸液觀察，然而當(dāng)日下午4時(shí)許，陸某感覺頭暈、乏力、惡心嘔吐、胸悶呼吸困難，院方見陸某病情惡化，聯(lián)系救護(hù)車送其到市醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：陸某被毒蜂蟄傷、急性血管內(nèi)溶血，市醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效而向陸某親屬下病危通知書，陸某被親屬運(yùn)回家，中途死亡。其親屬認(rèn)為鄉(xiāng)衛(wèi)生院救治不當(dāng)延誤治療，造成陸某死亡，應(yīng)承擔(dān)“救不活”的全部責(zé)任，遂向法院起訴要求鄉(xiāng)衛(wèi)生院賠償因陸某死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、小孩撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)18萬(wàn)元。
田陽(yáng)法院經(jīng)開庭審理，法官讓雙方圍繞“陸某之死，醫(yī)院是否存在過錯(cuò)”的爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開舉證、質(zhì)證、辯論，雙方都不申請(qǐng)醫(yī)療鑒定，基于庭審查明事實(shí)，法官主持調(diào)解，法官分析指出毒蜂蟄人有致人死亡的危險(xiǎn)，這是常識(shí)，本案受害人對(duì)馬蜂蟄人的危險(xiǎn)性主觀上存在過于自信的過失，且事發(fā)后受害人的作法亦有欠妥當(dāng)之處，對(duì)其死亡后果的發(fā)生有過失，院方在受害人住院觀察階段中途讓其回家，醫(yī)療服務(wù)存在一定的瑕疵，法官讓雙方權(quán)衡利害，最后雙方自愿達(dá)成賠償協(xié)議，鄉(xiāng)衛(wèi)生院自愿補(bǔ)償受害人親屬經(jīng)濟(jì)損失25000元及承擔(dān)訴訟費(fèi)后，雙方在調(diào)解協(xié)議上簽字，醫(yī)院當(dāng)日交清賠償款，雙方同意結(jié)案息訴。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)