|
懷疑丈夫在外面沾花惹草，胡作非為，可苦于沒有證據(jù)，曹女士心生一計(jì)，自己冒充“小姐”與丈夫?qū)υ挷浺簦胍源俗鳛檎煞虿恢业淖C據(jù)。近日，北京市通州區(qū)人民法院以錄音證據(jù)不能證明其丈夫有過錯(cuò)為由駁回了曹女士的離婚請(qǐng)求。
曹女士和楊先生結(jié)婚30多年，現(xiàn)在兩人均已經(jīng)年過半百，一雙兒女也已經(jīng)成家立業(yè)。按說正應(yīng)該是頤養(yǎng)天年的好時(shí)機(jī)?？墒牵芘堪l(fā)現(xiàn)最近這一年多的時(shí)間，楊先生經(jīng)常夜不歸宿，家中積蓄也被揮霍一空。鄰居們的風(fēng)言風(fēng)語慢慢傳到了曹女士的耳中，都說楊先生在外面賭博、嫖娼。
曹女士為了查個(gè)究竟，試著跟蹤楊先生，結(jié)果什么也沒發(fā)現(xiàn)。一計(jì)不成，再生一計(jì)。曹女士用一個(gè)陌生的手機(jī)號(hào)給楊先生打電話，冒充一名“小姐”，用言語挑逗勾引楊先生，楊先生不知是計(jì)，竟然與其聊了起來。而曹女士這時(shí)已經(jīng)在通話中錄了音。
曹女士準(zhǔn)備好錄音證據(jù)后，就將楊先生告上法庭，以其有過錯(cuò)為由，要求判決離婚。楊先生聽完當(dāng)庭播放的錄音后，辯稱這是兩人酒后的胡話，不能當(dāng)真。
由于曹女士沒有其他更有力的證據(jù)證明楊先生存在過錯(cuò)，且這份錄音證據(jù)是曹女士與楊先生之間的通話錄音，故通州法院最終沒有支持曹女士的離婚請(qǐng)求。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)