|
以任偉為首的4名無(wú)業(yè)人員利用簽署虛假《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，再用“購(gòu)得”的房產(chǎn)作抵押向銀行貸款的方式騙取貸款，并大肆揮霍，案發(fā)后，4人被上海市靜安區(qū)人民法院一審以貸款詐騙罪分別判處刑期不等的有期徒刑，并處罰金。一審判決后，被告人不服，提出上訴。近日，二審法院對(duì)該案作出了“維持原判”的終審判決。
任偉等4人均為上海市無(wú)業(yè)人員，其中任偉及顧齊均為刑滿(mǎn)釋放人員。這伙所謂的“同路人”為能獲取錢(qián)款供自己使用，竟然冒名頂替虛構(gòu)房屋買(mǎi)賣(mài)事實(shí)，騙領(lǐng)房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證再向銀行辦理抵押貸款，獲取現(xiàn)金后大肆揮霍。
位于上海市海防路某號(hào)一處房產(chǎn)，系該案第四被告人魏龍弟弟所有的房屋。2004年9月，任偉指使被告人魏龍持偽造的身份證和印章假冒魏龍的弟弟，虛構(gòu)上述房屋產(chǎn)權(quán)證遺失需補(bǔ)領(lǐng)的事實(shí)，在房產(chǎn)交易中心騙領(lǐng)了該房屋的產(chǎn)權(quán)證。之后，任偉與魏龍簽訂虛假《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，從魏龍?zhí)帯百?gòu)得”上述房產(chǎn)。隨后，任偉再以該房產(chǎn)作抵押，與某商業(yè)銀行簽訂《個(gè)人住房抵押價(jià)款合同》騙取銀行貸款16萬(wàn)元，所得款項(xiàng)全部由任偉處分。至案發(fā)，任偉僅歸還銀行貸款1.2萬(wàn)余元。
同年11月，任偉還指使第二被告人顧齊，將顧齊與其妻子婚后共有的上海市雙河路某號(hào)房屋，持上述房屋的房產(chǎn)證并指使小蘭假冒顧齊的妻子，用偽造的身份證和印章去房產(chǎn)交易中心簽訂虛假的《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，將該處房產(chǎn)登記至任偉的名下，再由任偉以該房產(chǎn)作抵押，從銀行騙取貸款50萬(wàn)元。其中31萬(wàn)元由任偉處分，9萬(wàn)元由顧齊處分，償還貸款及各類(lèi)費(fèi)用花去10萬(wàn)元。至案發(fā)時(shí)，任偉僅歸還銀行6.3萬(wàn)余元。
兩起騙取銀行貸款案已經(jīng)過(guò)去了近10年，被告人遲遲不予歸還貸款引起了銀行的警覺(jué)，銀行遂向相關(guān)部門(mén)報(bào)案。
靜安區(qū)法院認(rèn)為，任偉等人以非法占有為目的，使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，詐騙銀行貸款數(shù)額巨大，該行為均已構(gòu)成貸款詐騙罪，鑒于小蘭與魏龍犯罪以后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，可以對(duì)二人從輕處罰，而任偉及顧齊到案后如實(shí)供述罪行，可以從輕處罰。任偉在原判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)漏罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。靜安區(qū)法院遂以貸款詐騙罪判處任偉有期徒刑14年，并處罰金12萬(wàn)元；判處顧齊有期徒刑4年半，處罰金4萬(wàn)元；判處小蘭有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年，并處罰金2萬(wàn)元；判處魏龍有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年，處罰金1萬(wàn)元。追繳任偉、顧齊及小蘭43.6萬(wàn)余元，追繳任偉和魏龍14.7萬(wàn)余元，發(fā)還被害銀行。（文中人物均系化名）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)