|
近日，江西省于都縣人民法院對(duì)一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案作出一審判決，判決被告王某賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等損失共計(jì)134550.5元，駁回原告要求被告于都縣人民醫(yī)院及被告于都縣疾病預(yù)防控制中心承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
2012年3月8日，趙某的父親趙某某被王某飼養(yǎng)的狗咬傷，受傷后被送到于都縣疾病預(yù)防控制中心接種疫苗。4月18日，趙某父親出現(xiàn)不適癥狀，經(jīng)于都縣人民醫(yī)院、贛州市第五人民醫(yī)院治療無(wú)效于20日死亡。趙某認(rèn)為醫(yī)院在治療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)其父死亡的后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方多次協(xié)商未果，趙某遂把于都縣人民醫(yī)院、于都縣疾病預(yù)防控制中心和狗的主人王某一起訴至法院。
法院認(rèn)為：被告王某飼養(yǎng)的狗將趙某某咬傷并致其因狂犬病發(fā)死亡的事實(shí)，證據(jù)充分，事實(shí)清楚，被告王某作為動(dòng)物飼養(yǎng)人和管理人，且未能舉證證明趙某某對(duì)損害的發(fā)生具有故意或重大過(guò)失，因此對(duì)趙某某的死亡應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)贛州市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，被告于都縣人民醫(yī)院和于都縣疾病預(yù)防控制中心在實(shí)施診療過(guò)程中符合醫(yī)療規(guī)范不構(gòu)成醫(yī)療事故。原告主張被告于都縣人民醫(yī)院及于都縣疾病預(yù)防控制中心承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故作出上述判決。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)