|
婚博會(huì)承辦方指定劉小姐為其展商提供勞務(wù)服務(wù)，展商卻拖欠勞務(wù)報(bào)酬消失。無(wú)奈之下，劉小姐將承辦方北京博萬(wàn)國(guó)際會(huì)展有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱博萬(wàn)會(huì)展）訴至法院，要求支付勞務(wù)費(fèi)9330元。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案，判決支持劉小姐的訴訟請(qǐng)求。
劉小姐訴稱，2012年8月11日至12日，博萬(wàn)會(huì)展在國(guó)家會(huì)議中心舉辦婚博會(huì)，指定劉小姐為其展商茱莉亞中心服務(wù)，劉小姐成為茱莉亞中心的導(dǎo)購(gòu)人員，并與博萬(wàn)會(huì)展簽訂了《婚博會(huì)現(xiàn)場(chǎng)“小蜜蜂”導(dǎo)購(gòu)行為規(guī)定》。在完成協(xié)議約定的義務(wù)后，茱莉亞中心在支付了劉小姐10000元后，僅留下一張9330元的欠條便不知蹤影。劉小姐認(rèn)為博萬(wàn)會(huì)展作為組委會(huì)對(duì)其展商的資質(zhì)有把關(guān)和監(jiān)管的義務(wù)，同時(shí)作為協(xié)議的當(dāng)事人有繼續(xù)履行的義務(wù)，故要求博萬(wàn)會(huì)展支付其勞務(wù)費(fèi)9330元。
被告博萬(wàn)會(huì)展辯稱，其與劉小姐沒(méi)有勞務(wù)關(guān)系，此前一直由茱莉亞中心支付劉小姐的勞務(wù)費(fèi)，欠條也是茱莉亞中心負(fù)責(zé)人出具的。博萬(wàn)會(huì)展沒(méi)有支付劉小姐勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。該案中，茱莉亞中心承租婚博會(huì)主辦方博萬(wàn)會(huì)展的展位，并向博萬(wàn)會(huì)展繳納了展位費(fèi)及保證金，雙方之間形成租賃合同關(guān)系，同時(shí)博萬(wàn)會(huì)展對(duì)茱莉亞中心在婚博會(huì)舉行期間的行為負(fù)有管理責(zé)任。劉小姐作為婚博會(huì)的導(dǎo)購(gòu)人員，與婚博會(huì)組委會(huì)訂立了《導(dǎo)購(gòu)規(guī)定》，按約定向博萬(wàn)會(huì)展繳納了押金，劉小姐在遵守導(dǎo)購(gòu)人員的行為規(guī)范的同時(shí)，接受婚博會(huì)組委會(huì)的指定為茱莉亞中心提供導(dǎo)購(gòu)服務(wù)。博萬(wàn)會(huì)展作為婚博會(huì)主辦方，對(duì)婚博會(huì)舉辦期間參展商及導(dǎo)購(gòu)人員的活動(dòng)負(fù)有管理責(zé)任。在雙方均找不到茱莉亞中心及其負(fù)責(zé)人的情況下，劉小姐要求博萬(wàn)國(guó)際會(huì)展公司支付其勞務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求，法院予以支持，最終法院作出了上述判決。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)