|
|
|
強(qiáng)行扣留保證金三載 合法勞務(wù)報(bào)酬當(dāng)付清
|
|
| 2013-04-02 來源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
3月26日，江西省南豐縣人民法院對(duì)一起勞務(wù)合同糾紛進(jìn)行一審宣判，責(zé)令被告某公司十日內(nèi)向原告鄒某給付勞務(wù)費(fèi)431600.6元及利息。
2008年8月26日，原告與被告簽訂了《路基土石方勞務(wù)施工協(xié)議書》，由原告負(fù)責(zé)相應(yīng)區(qū)段內(nèi)路基土石方的挖、填、碾壓及整形、余方棄運(yùn)。2010年2月9日，原、被告進(jìn)行了結(jié)算，應(yīng)付原告勞務(wù)款4646634.6元，但被告要求扣留優(yōu)良工程保證金和質(zhì)量保證金共計(jì)641973.1元。2010年9月16日，原告施工區(qū)所在路段整體交工驗(yàn)收，而被告至今共給付原告勞務(wù)款4215034元，具體為：2010年2月11日止，給付3753034元；2011年3月7日，再次給付200000元；之后，又給付262000元。余欠的431600.6元，經(jīng)原告多次催要，被告推諉未付。
一審法院審理后認(rèn)為，被告與原告簽訂的《路基土石方勞務(wù)施工協(xié)議書》及此后達(dá)成的結(jié)算系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效的。原告已履行合同，提供了勞務(wù)，被告則負(fù)有支付勞務(wù)款的義務(wù)。由于被告不能證明原告工作的內(nèi)容存在質(zhì)量問題及未達(dá)到優(yōu)良，同時(shí)被告也表示質(zhì)量保證金扣留時(shí)間為交工驗(yàn)收之日起兩年，故對(duì)于其以質(zhì)量問題繼續(xù)扣留優(yōu)良保證金和質(zhì)量保證金的抗辯意見不予采納。而原告要求從整個(gè)路段交工驗(yàn)收之日的兩年后，即2012年9月16日起按銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。法院遂作出以上判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)