|
|
|
新人證庭外驚爆侯培慶頂包
|
|
| 2013-03-29 來源：中山商報(bào) 2013-03-29 第 2758 期 A12版 【收藏本文】 |
|
|
|
被告侯培慶在法庭上。
前日上午10時10分，深圳市中級人民法院，侯培慶坐上了審判席——“5·26”飆車案在此公開審理，檢方以危險方式危害公共安全罪提起公訴，侯培慶當(dāng)庭承認(rèn)有罪并期望有改過自新的機(jī)會。侯培慶承認(rèn)有罪，但對起訴書中的細(xì)節(jié)有異議。
庭審直擊
疑點(diǎn)重重一地雞毛
案發(fā)7小時后，呼出酒精濃度還高于血液濃度？被害人譚亞立家屬的委托代理律師張律師堅(jiān)持認(rèn)為，肇事司機(jī)另有其人，而不是侯培慶，存在頂包。
公訴機(jī)關(guān)在庭審現(xiàn)場大屏幕展示庭審所需證據(jù)，包括文字圖片以及案發(fā)時的監(jiān)控錄像。交警在2012年5月26日上午10時許對侯培慶進(jìn)行酒精呼氣檢測，104mg/100ml，血液檢測時則為90.7mg。
張律師提出，在案發(fā)后7個小時，侯培慶呼出酒精的濃度能高于血液的濃度，很有可能是他自首前兩三個小時才喝的酒。
關(guān)于人體酒精含量鑒定，公訴人解釋稱，交警現(xiàn)場進(jìn)行呼氣檢測，如果超標(biāo)，還要進(jìn)行血液檢測，因?yàn)楹魵鈾z測的客觀性要略低于血液檢測。張律師對這一解釋并不認(rèn)同，她稱自己咨詢了醫(yī)務(wù)人員，醫(yī)務(wù)人員表示，飲酒后一小時內(nèi)呼氣的乙醇含量濃度可高于血液濃度，但3小時后檢測的濃度不可能高于血液濃度。
有人證指稱司機(jī)另有其人！
在質(zhì)證階段，張律師立證頂包之嫌——跑車駕駛位下有散落的牙齒，但侯培慶和車內(nèi)的其他三名女乘客均沒有牙齒缺失，相信當(dāng)時駕駛跑車的應(yīng)另有其人。對此，公訴人表示在GTR跑車駕駛座左側(cè)地板上確實(shí)有一顆牙齒，經(jīng)過檢查鑒定，該牙齒屬于車內(nèi)的孫丹。對于“頂包”的存疑，公訴機(jī)關(guān)隨后出示了多份證人證言、視頻證據(jù)等來證明當(dāng)時駕駛紅色跑車的就是侯培慶本人，并排除了楊某、許某周和許楚某等3人為紅色跑車司機(jī)的可能。
張律師最后表示，公訴方提供的證據(jù)與案卷中的表述存在不少矛盾，刑偵人員漏洞很多，希望法院退回補(bǔ)充偵查，并要求深圳市公安局回避。
下午3時40分，訴訟代理人張律師突然申請新證人出庭作證，新證人就是當(dāng)時駕駛紅色大眾桑塔納出租車的司機(jī)晏某川，事故發(fā)生后，他辨認(rèn)侯培慶可能是肇事司機(jī)。由于他有所顧慮，一直沒有同意出庭作證，所以沒有提前作出申請。
就在審判長要法警帶證人入庭時，站在庭審現(xiàn)場后面的一名男子說：“就是我。”由于證人不能旁聽庭審，而晏某川已在庭內(nèi)旁聽了幾分鐘，所以不得作為證人出庭作證。
庭審結(jié)束后，不少媒體記者圍住了晏某川?！拔耶?dāng)時看到的司機(jī)比今天的被告要年輕，皮膚沒有這么黑，不是同一個人?！彼唵握f了幾句后便匆匆離去。
事件回放
“5·26”飆車案3人死亡
被告人侯培慶，男，1983年1月29日出生，廣西平南縣人，深圳某建筑公司員工。
2012年5月25日晚，被告人侯培慶與多名朋友先后在深圳市福田區(qū)樂巢酒吧、后花園露天酒吧喝酒。第二天凌晨3時許，被告人侯培慶穿拖鞋駕駛粵BG077R號紅色日產(chǎn)GTR跑車（沒懸掛車輛號牌）搭載汪某某等3人回家。
侯培慶駕駛車輛在福華路與民田路交叉口闖紅燈后高速行駛，途經(jīng)福田區(qū)濱海大道僑城東立交橋路段（由東往西方向）時嚴(yán)重超速行駛，與粵BHlQ78號藍(lán)色比亞迪E6電動出租車相撞，出租車被撞后失控隨后起火，導(dǎo)致出租車司機(jī)及兩名乘客共3人死亡和財(cái)產(chǎn)的重大損失。
綜合
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號