|
|
|
合謀套取征地補(bǔ)償款 百色一移民局干部獲刑
|
|
| 2013-03-27 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
明知淹沒(méi)區(qū)內(nèi)已經(jīng)下達(dá)“停建令”，但為了騙取龍灘水電站庫(kù)區(qū)淹沒(méi)征地補(bǔ)償款，被告人韋應(yīng)能仍與他人一起弄虛作假套取國(guó)家征地淹沒(méi)補(bǔ)償款共計(jì)1825834.9元。3月21日，廣西田陽(yáng)縣人民法院一審以被告人韋應(yīng)能犯貪污罪，判處其有期徒刑十二年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)50000元，附加剝奪政治權(quán)利二年，犯受賄罪，判處其有期徒刑一年，總和刑期十三年，決定執(zhí)行刑期十二年零六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)50000元，附加剝奪政治權(quán)利二年。
2001年間，時(shí)任百色市水庫(kù)移民工作管理局（原百色地區(qū)移民安置辦公室，以下簡(jiǎn)稱(chēng)百色市移民局）生產(chǎn)科副科長(zhǎng)的被告人韋應(yīng)能明知廣西壯族自治區(qū)人民政府已于2000年6月14日下達(dá)《關(guān)于禁止龍灘水電站淹沒(méi)區(qū)內(nèi)新增建設(shè)項(xiàng)目和遷入人口的通告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“停建令”），但為了騙取龍灘水電站庫(kù)區(qū)淹沒(méi)征地補(bǔ)償款，仍與楊序滔（另案處理）以及時(shí)任央牙牧場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)的黃志文（另案處理）、林美芬（另案處理）商量在楊序滔承包的國(guó)營(yíng)田林縣央牙畜牧場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)央牙牧場(chǎng)）紅河分場(chǎng)“渭蘭溝”、“牛蘭溝”（地名）一帶搶種大青棗。為順利得到補(bǔ)償款，韋應(yīng)能又找到時(shí)任田林縣移民局局長(zhǎng)黃章瑋、副局長(zhǎng)黃源祥（兩人均已判刑）、生產(chǎn)股的盧紹康（已病故）共同商量，決定以田林縣移民局全體職工的名義與楊序滔、林美芬聯(lián)營(yíng)，并簽訂一份虛假的聯(lián)營(yíng)合同書(shū)。后通過(guò)補(bǔ)漏的方式，將120畝大青棗園地的權(quán)屬登記在楊序滔、林美芬、黃志文的名下，并由時(shí)任央牙牧場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)的黎愛(ài)歡（另案處理）簽字確認(rèn)。為應(yīng)付復(fù)核工作組的檢查，韋應(yīng)能、楊序滔等人將以林美芬、姚本錄名義與央牙牧場(chǎng)簽訂的假聯(lián)營(yíng)創(chuàng)辦果園合同書(shū)的時(shí)間更改在“停建令”之前的2000年4月18日，并補(bǔ)充完善各種虛假的轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)和收據(jù)。待120畝大青棗補(bǔ)償款到位后，黃章瑋、黃源祥、楊序滔、黃志文、韋應(yīng)能等人共騙取補(bǔ)償款783480元，央牙牧場(chǎng)按約定的分配方案提成補(bǔ)償款后，余下的補(bǔ)償款603029元于2007年3月28日、12月21日先后分兩次將補(bǔ)償款268800元、334229元撥付到林美芬賬戶(hù)，后由韋應(yīng)能負(fù)責(zé)分配，將錢(qián)取出，分給黃章瑋、黃源祥、楊序滔、潘志春等人，其中被告人韋應(yīng)能分得57225元。
2006年間，被告人韋應(yīng)能得知龍灘水電站庫(kù)區(qū)淹沒(méi)央牙牧場(chǎng)紅河分場(chǎng)的地形圖上有空白處，便召集楊序滔和盧紹康以及時(shí)任央牙牧場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)的黎愛(ài)歡等人一起到實(shí)地查看，并勾圖計(jì)算出159.65畝的荒山荒坡地，后商量通過(guò)虛報(bào)冒領(lǐng)的方法騙取龍灘水電站庫(kù)區(qū)淹沒(méi)征地補(bǔ)償款。為順利得到補(bǔ)償款，被告人韋應(yīng)能又找到時(shí)任田林縣移民局的局長(zhǎng)黃章瑋、副局長(zhǎng)黃源祥商量，決定虛報(bào)159.65畝大青棗園地騙取征地補(bǔ)償款。為掩人耳目，被告人韋應(yīng)能找來(lái)樂(lè)業(yè)縣同樂(lè)鎮(zhèn)的廖義來(lái)（另案處理）作為承包人與央牙牧場(chǎng)簽訂一份虛假的聯(lián)營(yíng)創(chuàng)辦果園合同書(shū)。楊序滔明知搞假，仍然應(yīng)韋應(yīng)能的安排，負(fù)責(zé)持虛假的聯(lián)營(yíng)創(chuàng)辦果園合同書(shū)找黎愛(ài)歡幫忙蓋章，黎愛(ài)歡和原央牙牧場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)的黃志文明知該合同是虛假的，仍分別在聯(lián)營(yíng)創(chuàng)辦果園合同書(shū)上蓋章簽字。為應(yīng)付復(fù)核工作組的檢查，被告人韋應(yīng)能等人將簽訂合同的時(shí)間更改在“停建令”下達(dá)之前，并完善其他虛假手續(xù)。后通過(guò)補(bǔ)漏的方式，將159.65畝大青棗園地的權(quán)屬登記在廖義來(lái)的名下。待征地補(bǔ)償款到位后，黃章瑋、黃源祥、楊序滔、黃志文、韋應(yīng)能、黎愛(ài)歡等人共騙取補(bǔ)償款1042354.9元。央牙牧場(chǎng)按約定的分配方案提成征地補(bǔ)償款后，余下的補(bǔ)償款802363元撥付到廖義來(lái)的賬戶(hù)，后由被告人韋應(yīng)能負(fù)責(zé)分配，將錢(qián)取出與黃章瑋、黃源祥、楊序滔、黎愛(ài)歡等人共同私分，其中韋應(yīng)能分得265234元。
2006年，在龍灘水電站庫(kù)區(qū)淹沒(méi)實(shí)物補(bǔ)償公示間，楊序滔發(fā)現(xiàn)在其承包地內(nèi)不是其名下登記的房屋和不是其建造的房屋沒(méi)有被列為淹沒(méi)實(shí)物指標(biāo)登記上冊(cè)，為了把上述兩種情形的房屋劃歸其名下作為淹沒(méi)實(shí)物指標(biāo)登記上報(bào)獲取補(bǔ)償款，便找到被告人韋應(yīng)能和時(shí)任田林縣移民局局長(zhǎng)黃章瑋等人幫忙，要求將上述兩種情形的房屋劃歸其名下。后通過(guò)韋應(yīng)能、黃章瑋等人違規(guī)操作，將上述兩種情形的房屋劃歸楊序滔名下并獲取補(bǔ)償。2007年2月13日，楊序滔得到房屋補(bǔ)償款共207581元（含不是其名下登記的房屋和不是其建造的房屋補(bǔ)償款）后，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給予韋應(yīng)能14600元。
法院審理后認(rèn)為，被告人韋應(yīng)能身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同他人騙取龍灘水電站庫(kù)區(qū)征地補(bǔ)償款共計(jì)1405392元，并分得贓款3他22459元；且利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物14600元，為人謀取利益，其行為確已觸犯我國(guó)刑律，分別構(gòu)成貪污罪、受賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韋應(yīng)能犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。但指控被告人韋應(yīng)能參與貪污的總數(shù)額1825834.9元有誤，應(yīng)予糾正。在共同實(shí)施貪污犯罪中，被告人韋應(yīng)能起主要作用，是主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。法院遂根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度作出如上判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)