|
被告自己弄錯(cuò)了房屋裝修并居住，原告起訴至法院，要求被告搬出該房屋并恢復(fù)該房原狀。3月26日，江西省高安市人民法院對(duì)一起返還原物糾紛案件作出判決，被告吳桂英應(yīng)在判決生效后三十日內(nèi)搬出歸原告楊春蘭所有的座落在瑞州街辦瑞陽(yáng)大道以南、席家路以西英礦住宅小區(qū)某幢502房屋，并恢復(fù)該房屋原狀。
江西新余礦業(yè)有限責(zé)任公司是英崗嶺礦務(wù)局與江西省天河煤礦重組成立的。原英崗嶺礦務(wù)局在2007年4月3日發(fā)出《關(guān)于印發(fā)英崗嶺礦務(wù)局采煤沉陷項(xiàng)目高安住宅小區(qū)樓房出售辦法的通知》，于2007年5月16日在礦務(wù)局禮堂公開搖號(hào)確定購(gòu)房者購(gòu)房、選房順序。同時(shí)提供了選房圖。因吳方文（被告吳桂英的舅舅）、付鶴林（原告楊春蘭的丈夫）符合條件，經(jīng)電腦搖號(hào)，吳方文自愿認(rèn)購(gòu)了高安住宅小區(qū)某棟單元502號(hào)房屋，付鶴林自愿認(rèn)購(gòu)了高安住宅小區(qū)某棟單元602號(hào)房屋。
裝修房屋時(shí)，被告吳桂英進(jìn)入某棟電梯房按5鍵，當(dāng)電梯升至5鍵?？康臉菍樱桓鎱枪鹩⒂描€匙打開了該樓層一入戶門，隨后對(duì)該樓層一套房屋進(jìn)行了裝修。2012年4月裝修完，被告吳桂英于2012年6月左右入住該房屋.2012年7月，被告吳桂英去交辦證費(fèi)用，管理人員發(fā)現(xiàn)被告吳桂英裝修居住的不是吳方文認(rèn)購(gòu)的502號(hào)房屋并告訴了被告吳桂英。不久，原告得知自家認(rèn)購(gòu)的602號(hào)房屋被他人居住。這期間，為了辦理每戶的房產(chǎn)證，江西新余礦業(yè)有限責(zé)任公司管理辦事處在某棟入口處貼出通知，通知內(nèi)容是“14棟某棟業(yè)主：根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和房管專業(yè)測(cè)繪部門的要求，14棟和某棟電梯房店面為負(fù)1層，住房為1-9層，原住房號(hào)做如下變更：……原房號(hào)502、現(xiàn)房號(hào)402；原房號(hào)602、現(xiàn)房號(hào)502。落款日期2012年4月13日。”之后，原告領(lǐng)取了高房權(quán)證瑞字第1021283號(hào)房產(chǎn)證，該房產(chǎn)證房屋所有權(quán)人一欄寫的是楊春蘭，房屋是英礦住宅小區(qū)某幢502。被告吳桂英領(lǐng)取了高房權(quán)證瑞字第1021285號(hào)房產(chǎn)證，該房產(chǎn)證房屋所有權(quán)人一欄寫的是吳桂英，房屋是某幢402。為了驗(yàn)證原告與被告吳桂英持有的鑰匙，相關(guān)單位人員于2012年8月7日召集原告與被告吳桂英對(duì)認(rèn)購(gòu)的502號(hào)房屋和602號(hào)房屋的門進(jìn)行試開，經(jīng)驗(yàn)證原告的裝修鑰匙能打開拆除下來的502房入戶門，被告吳桂英的裝修鑰匙也能打開502室的入戶門，而原告的入戶鑰匙能打開502房的門，不能打開402房的門，被告吳桂英的入戶鑰匙能打開402房的門，不能打開502房的門。之后，原告與被告吳桂英多次協(xié)商解決此事未果，原告訴至法院。
法院認(rèn)為，房產(chǎn)證確認(rèn)的所有權(quán)人楊春蘭英礦住宅小區(qū)某幢502房與付鶴林認(rèn)購(gòu)協(xié)議中認(rèn)購(gòu)的某幢602房是指同一幢同一單元同一樓層同一套住房，與新余礦業(yè)有限責(zé)任公司提供的選房圖中標(biāo)注的付鶴林的樓層房屋一致。房產(chǎn)證確認(rèn)的所有權(quán)人吳桂英英礦住宅小區(qū)某幢402房與吳方文認(rèn)購(gòu)協(xié)議中認(rèn)購(gòu)的某幢502房是指同一幢同一單元同一樓層同一套住房，與新余礦業(yè)有限責(zé)任公司提供的選房圖中標(biāo)注的吳方文的樓層房屋一致。被告吳桂英裝修居住的房屋是房地產(chǎn)登記部門辦證至原告名下的房屋。被告吳桂英的這種行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張被告吳桂英搬出該房屋恢復(fù)原狀符合法律規(guī)定，遂作出上述判決。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)