|
廣告公司經營者為了招攬業(yè)務，承諾向介紹人員支付介紹費，在業(yè)務做成后，卻拒付中介費，被判足額支付介紹費。2013年3月19日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院一審審結一起勞務合同糾紛案，判決被告熊明支付原告黃云麗45000元及利息。
原告黃云麗與被告熊明約定，黃云麗為熊明的廣告公司介紹廣告業(yè)務，熊明按合同金額支付黃云麗一定的介紹費。其后，黃云麗促使熊明與南昌某房地產開發(fā)公司達成戶外廣告發(fā)布合同。合同簽訂后，熊明向黃云麗支付了5000元，并將尚欠的45000元介紹費以借條的形式向黃云麗出具了借條一份。
一審法院審理認為，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。本案中，被告向原告出具了借條一份，同時結合原告陳述及被告與南昌某房地產開發(fā)公司達成戶外廣告發(fā)布合同來看，被告尚欠原告居間介紹費45000元未付，事實清楚，故被告應負本案的全部責任。原告據此要求被告履行付款義務并承擔逾期利息，于法有據，應予以支持。據此，依照有關法律規(guī)定，遂作出如上判決。（文中人物均為化名）
|
當前位置：
最新圖文
粵公網安備 44200002443385號