|
|
|
美容診所超范圍經(jīng)營 適用《消法》構(gòu)成欺詐
|
|
| 2013-03-13 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
花了21萬元進行6項美容手術(shù)，卻有5項不具備相應(yīng)資質(zhì)，42歲的喬女士將北京金炫澈整形醫(yī)療美容診所有限公司訴至法院，以消費欺詐為由，要求返還醫(yī)療費21萬元，同時賠償21萬元。3月11日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院對該案作出一審判決，喬女士本人并未親自出庭，雙方均由代理律師出庭。法院最終認定醫(yī)療美容服務(wù)屬于個人消費行為，應(yīng)適用《消費者權(quán)益保護法》，同時認定金炫澈美容診所超范圍開展美容手術(shù)，構(gòu)成欺詐，判決該診所賠償喬女士20萬元。
2010年12月，喬女士在金炫澈美容診所進行美容手術(shù)。金炫澈為其進行了6項美容整形手術(shù)，包括下頜角整形（修復(fù)）、無下巴成形術(shù)、顳部拉皮、中面部拉皮、顴骨縮小術(shù)和脂肪移植術(shù)。喬女士共支付了21萬元。
手術(shù)后， 喬女士認為手術(shù)存在失誤，造成其面部凹陷，給其造成極大精神痛苦和身體損害，同時其事后了解到主刀醫(yī)生金炫澈不具有行醫(yī)資格，金炫澈美容診所不具備相應(yīng)手術(shù)資質(zhì)，構(gòu)成欺詐，故依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，要求金炫澈美容診所退還醫(yī)療費21萬元，并賠償21萬元。
金炫澈美容診所稱，該機構(gòu)具有醫(yī)療資質(zhì)，且主治醫(yī)師具備執(zhí)業(yè)許可，手術(shù)過程符合相關(guān)診療規(guī)范，履行了診療義務(wù)，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中也向喬女士說明了病情和醫(yī)療措施、告知了醫(yī)療風(fēng)險和替代醫(yī)療方案，取得了喬女士的書面同意，不存在過錯。同時，該診所認為，醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)具有特殊性，不應(yīng)適用《消費者權(quán)益保護法》。故請求法院駁回喬女士的訴訟請求。
審理中，法院查明，金炫澈美容診所成立于2006年1月，并于2005年12月取得醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，醫(yī)療機構(gòu)類別為醫(yī)療美容診所，經(jīng)營性質(zhì)為營利性。醫(yī)師金炫澈持有衛(wèi)生局簽發(fā)的《外國醫(yī)師短期行醫(yī)許可證》，診療權(quán)限為在金炫澈美容診所進行面骨整形醫(yī)療。喬女士進行美容手術(shù)時，該《許可證》在有效期內(nèi)。
同時，法院查明，衛(wèi)生部《醫(yī)療美容項目分級管理目錄》規(guī)定，根據(jù)手術(shù)難度、復(fù)雜程度、醫(yī)療意外及風(fēng)險大小，美容外科項目分為四級。同時根據(jù)該規(guī)定，金炫澈美容診所僅能開展一級項目。該《目錄》中，喬女士所進行的6項手術(shù)，僅有脂肪移植術(shù)1項屬于一級項目，其余5項均非一級項目。記者注意到，其中的下頜角整形（修復(fù)）、顴骨縮小術(shù)甚至屬于四級項目。
因并未明確約定每項美容手術(shù)的價格，審理中雙方對脂肪移植術(shù)一項的價格發(fā)生爭議，喬女士主張該項目價格在3000-4500元之間，為此其提交了北京大學(xué)第三醫(yī)院整形外科網(wǎng)絡(luò)在線客服人員的聊天記錄，金炫澈美容診所對此不予認可，主張該項目費用在2萬-8萬元，并提交了該診所的手術(shù)費報價表。
對于美容手術(shù)是否對其造成了損害，經(jīng)法院詢問，喬女士明確表示不申請鑒定。
法院經(jīng)審理認為，醫(yī)療美容與非營利性醫(yī)療機構(gòu)為患者恢復(fù)健康進行的醫(yī)療服務(wù)性質(zhì)不同，金炫澈美容診所系營利性醫(yī)療機構(gòu)，喬女士為美容需要與金炫澈美容診所建立醫(yī)療美容服務(wù)關(guān)系，其合同目的并非治療疾病，其購買醫(yī)療美容服務(wù)的行為應(yīng)屬于個人消費行為，故雙方合同關(guān)系應(yīng)受《消費者權(quán)益保護法》調(diào)整。
金炫澈美容診所為喬女士進行的6項手術(shù)中，僅有1項屬于一級美容項目，該診所無視國家行政法規(guī)的規(guī)定，超范圍開展美容手術(shù)?，F(xiàn)無證據(jù)證明其已向喬女士告知其資質(zhì)情況及開展美容手術(shù)的項目范圍，致使喬女士誤認為其具備開展相應(yīng)美容項目的資質(zhì)，喬女士在對其資質(zhì)存在錯誤認識的情況下與其建立合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認定金炫澈美容診所在合同關(guān)系建立和履行過程中故意隱瞞事實，構(gòu)成欺詐。鑒于脂肪移植術(shù)屬于金炫澈美容診所有資質(zhì)開展的美容項目，故對該項手術(shù)不構(gòu)成欺詐，賠償數(shù)額應(yīng)扣除該項手術(shù)費用。鑒于雙方未明確約定該項目價格，法院根據(jù)雙方證據(jù)酌定賠償數(shù)額。
關(guān)于返還美容手術(shù)費的請求，法院認為實際上是撤銷服務(wù)合同、恢復(fù)原狀。盡管金炫澈美容診所存在欺詐，但美容服務(wù)實施后，無法對服務(wù)行為進行返還，喬女士要求返還手術(shù)費，除非能舉證證明手術(shù)存在瑕疵并對其造成損害，無法實現(xiàn)合同目的?，F(xiàn)喬女士提供的證據(jù)不足以證明該主張，經(jīng)法院釋明后，其亦不申請鑒定，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對于該項請求，法院予以駁回。
最終，法院判決金炫澈美容診所賠償喬女士20萬元。
宣判后，記者采訪了喬女士的代理律師，代理人表示法院以舉證不力為由未支持返還手術(shù)費的請求，對此將征求喬女士的意見考慮是否上訴。記者追問其為何在法院詢問是否鑒定的情況下未提出申請，代理律師表示，一方面他們認為損害客觀存在，無需鑒定證明，另一方面，因為金炫澈美容診所已經(jīng)停止經(jīng)營，案件能否順利執(zhí)行尚存在疑問，因鑒定需預(yù)交費用，為避免損失擴大，因此他們未提出鑒定申請。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號