|
近日湖南省炎陵縣人民法院審理了一起醫(yī)療損害責任糾紛案，判決被告太平洋私立醫(yī)院賠償原告張小小，自2012年起至原告終老，每年的后續(xù)治療費、護理費等費用合計49000元。
原告張小小因發(fā)熱咳嗽伴氣喘在家三天后，于2000年12月29日由其家長帶到被告太平洋私立醫(yī)院就診，經(jīng)治療，原告病情未見好轉(zhuǎn)，并于2001年1月1日出現(xiàn)煩燥、嘔吐、雙手亂抓、抽搐不止等癥狀。后轉(zhuǎn)至湖南省省兒童醫(yī)院接受治療，并診斷為：麻診、腦病后遺癥。
2001年8月20日，原告以被告在對其診療期間用藥不當造成其中樞神經(jīng)中毒為由，向法院起訴。株洲市中級人民法院于2003年1月審結(jié)該案。該生效判決對原告10周歲前的治療費及其他相關(guān)費用的部分作出了判決，現(xiàn)原告已超過10周歲，但后續(xù)治療及其他相關(guān)費用仍無著落，故原告要求太平洋私立醫(yī)院繼續(xù)支付后續(xù)治療費用。但被告太平洋私立醫(yī)院以與原告之間的醫(yī)療損害賠償糾紛已由二審法院審理終結(jié)，且生效法律文書確定的義務(wù)已履行完畢為由，拒絕支付。遂產(chǎn)生糾紛訴至炎陵縣法院。
法院審理認為，原告張小小與被告太平洋私立醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛雖經(jīng)二審法院審理終結(jié)，但原判決僅對原告張小小10周歲以前的相關(guān)費用進行了認定，現(xiàn)原告張小小已年滿10周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，原告張小小有權(quán)提起訴訟，被告辯稱原告再次起訴違反了“一事不再審”原則的理由不能成立，法院不予支持，遂作出上述判決。（文中人物均為化名）
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號