|
認(rèn)為超市銷售苦丁茶存在欺詐，劉先生將某超市告上法庭，要求賠償。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，超市退貨并賠償劉先生損失。
2012年1月4日，劉先生在超市購(gòu)買(mǎi)了8盒單價(jià)為1566元的150克裝金碧春小葉苦丁茶極品，價(jià)款共計(jì)12528元?？喽〔璋b盒上注明商品名稱為“金碧春極品苦丁茶”，說(shuō)明書(shū)注明了產(chǎn)品說(shuō)明、產(chǎn)品特征、飲用方法、原料、級(jí)別、聯(lián)系方式、苦丁茶的功效等內(nèi)容。
劉先生訴至一審法院稱，超市銷售人員說(shuō)這是極品苦丁茶，在茶葉中是最好的茶葉了，并打開(kāi)盒蓋介紹了苦丁茶有許多功效，盒蓋內(nèi)介紹了苦丁茶有許多保健功能和治療預(yù)防疾病的功效。其感覺(jué)不錯(cuò)，于是購(gòu)買(mǎi)了8盒?；厝ナ秤煤蟾杏X(jué)有點(diǎn)頭暈，經(jīng)朋友提示查詢得知苦丁茶只是一種普通食品，根本不具有包裝盒和說(shuō)明書(shū)中所介紹的保健功能和治療預(yù)防疾病的功效，另外包裝上標(biāo)注“極品”也是廣告法中禁用的絕對(duì)化用語(yǔ)。劉先生認(rèn)為超市的行為純屬欺騙消費(fèi)者，故請(qǐng)求法院判令超市返還購(gòu)物貨款12528元，賠償12528元及誤工費(fèi)300元、交通費(fèi)100元。超市答辯稱，涉案商品雖然有功效描述，但并未作為產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)簽使用，而是對(duì)茶葉的介紹，此介紹有權(quán)威的出處和說(shuō)明；該商品未造成消費(fèi)者人身傷害，故不同意雙倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。涉案商品由某茶葉有限公司生產(chǎn)，最終應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。
一審法院經(jīng)審理，判決超市返還貨款并賠償損失；劉先生返還所購(gòu)茶葉。判決后超市不服，上訴至北京二中院。
二中院審理過(guò)程中經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，超市同意賠償劉先生貨款及損失共計(jì)2.1萬(wàn)元。劉先生返還超市所購(gòu)茶葉。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)