|
庭審現(xiàn)場(chǎng)。劉學(xué)斌 攝
26日上午10時(shí)，云南省高級(jí)人民法院對(duì)湄公河中國(guó)船員遇害案進(jìn)行二審宣判，即對(duì)糯康等6名上訴人（原審被告人）故意殺人、運(yùn)輸毒品、綁架、劫持船只案的上訴作出裁定：駁回上訴，維持對(duì)糯康、?？怠ふ_、依萊、扎西卡的死刑判決，維持并核準(zhǔn)對(duì)扎波死刑、緩期二年執(zhí)行的判決，維持對(duì)扎拖波有期徒刑八年的判決。
云南省高級(jí)人民法院審理查明，昆明市中級(jí)人民法院在一審認(rèn)定糯康犯罪集團(tuán)為報(bào)復(fù)中國(guó)船只和船員，勾結(jié)泰國(guó)不法軍人，于2011年10月5日在湄公河緬甸和泰國(guó)水域劫持中國(guó)船只“玉興8號(hào)”、“華平號(hào)”，并槍殺中國(guó)船員，運(yùn)輸大量毒品的犯罪；為劫持往來(lái)船只、索取財(cái)物，于2011年4月2日至6日在湄公河緬甸水域劫持中國(guó)船只、綁架中國(guó)公民、勒索巨額贖金的犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，糯康等6名上訴人的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》關(guān)于危害公共安全、侵犯公民人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利、妨害社會(huì)管理秩序的罪名及刑罰規(guī)定，分別構(gòu)成故意殺人罪、運(yùn)輸毒品罪、劫持船只罪、綁架罪。其中，上訴人糯康、?？怠ふ_、依萊的行為分別構(gòu)成故意殺人罪、運(yùn)輸毒品罪、劫持船只罪、綁架罪；扎西卡、扎波的行為分別構(gòu)成故意殺人罪、劫持船只罪、綁架罪；扎拖波的行為構(gòu)成劫持船只罪。原審判決認(rèn)定罪名準(zhǔn)確。6名上訴人犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，均應(yīng)依法予以嚴(yán)懲，并應(yīng)依法對(duì)原審45名附帶民事訴訟原告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此前，云南省高級(jí)人民法院于12月20日對(duì)此案進(jìn)行了二審開(kāi)庭審理，充分聽(tīng)取了各上訴人的上訴理由，審閱了全案案卷材料和各辯護(hù)人、訴訟代理人的辯護(hù)意見(jiàn)和代理意見(jiàn)，聽(tīng)取了云南省人民檢察院的檢察意見(jiàn)，并對(duì)案件進(jìn)行了全面綜合評(píng)議。
關(guān)于糯康等6名上訴人及辯護(hù)人所提“一審判決量刑過(guò)重”的辯護(hù)意見(jiàn)；糯康的辯護(hù)人所提“糯康對(duì)受害的中國(guó)船員家屬進(jìn)行了600萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償，應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇妮p處罰”的意見(jiàn)；扎波、扎拖波的辯護(hù)人所提“對(duì)二上訴人從輕處罰”的量刑建議，云南省高級(jí)人民法院均予以充分注意并認(rèn)為，本案中，糯康等6名上訴人所犯罪行，不僅殘暴地剝奪中國(guó)船員的生命，且嚴(yán)重破壞了社會(huì)管理秩序，嚴(yán)重危害了公共安全和我國(guó)公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，造成了極其嚴(yán)重的后果。糯康承擔(dān)民事賠償義務(wù)的行為，并不必然導(dǎo)致對(duì)本案各上訴人從輕或者減輕處罰，原判并處沒(méi)收被告人全部財(cái)產(chǎn)的刑罰，仍須繼續(xù)執(zhí)行。因此，對(duì)上訴人及辯護(hù)人所提的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，法院均不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)糯康、?？怠ふ_、依萊、扎西卡的死刑裁定，將依法報(bào)請(qǐng)中華人民共和國(guó)最高人民法院核準(zhǔn)。
被害人的部分親屬、老撾和泰國(guó)駐昆領(lǐng)事館官員及各界群眾、媒體記者300余人旁聽(tīng)了宣判。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)