|
|
|
無(wú)證駕駛無(wú)牌車致事故 保險(xiǎn)公司免責(zé)不用賠償
|
|
| 2012-12-11 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
原告黃某的兒子黃某浩在駕校學(xué)車期間，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故而死亡，原告以在保險(xiǎn)公司購(gòu)買有人身意外險(xiǎn)為由請(qǐng)求保險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償。近日，廣西壯族自治區(qū)平南縣人民法院對(duì)該案作出了一審判決：駁回原告黃明杰、韋秀姬的訴訟請(qǐng)求。
平南縣某駕駛培訓(xùn)學(xué)校與貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校是合作關(guān)系。2009年3月12日，兩所學(xué)校將其各自的學(xué)員合并以貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校的名義向被告保險(xiǎn)公司投保了一份《團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)合同》，保險(xiǎn)期限自2009年5月25日零時(shí)起至2010年3月24日二十四時(shí)止。同時(shí)，保險(xiǎn)合同第四條約定，存在下列情形之一，被保險(xiǎn)人身故或殘疾的，本公司不承擔(dān)保險(xiǎn)金給付責(zé)任：…五、被保險(xiǎn)人酒后駕駛、無(wú)有效駕駛執(zhí)照駕駛或者駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)交通工具；…。同時(shí)，投保人貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校在《投保單》F、投保單位聲明一欄中加蓋了貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校的公章。聲明：茲申請(qǐng)投保上述保險(xiǎn)，有關(guān)本保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任、責(zé)任免除和其他情況，貴公司業(yè)務(wù)人員或貴公司授權(quán)的代理公司、兼業(yè)代理機(jī)構(gòu)已充分向本單位作過(guò)解釋。我們了解并完全明白本保險(xiǎn)的權(quán)利和義務(wù)，愿意遵守貴公司的保險(xiǎn)條款及特別約定。凡本投保單填寫的各項(xiàng)內(nèi)容均屬事實(shí)，并成為本保險(xiǎn)合同的一個(gè)組成部分，如有不實(shí)或疏忽，我們將承擔(dān)由此引起的一切后果。之后，被告出具了一份《人身意外傷害投保確認(rèn)卡》交黃某浩收?qǐng)?zhí)。該卡的聲明部分內(nèi)容為：“本投?？ㄖ蛔鳛轳{駛員學(xué)員購(gòu)買保險(xiǎn)的投保憑證，不作為向保險(xiǎn)公司索賠的憑證，駕駛學(xué)員申請(qǐng)索賠時(shí)需以保險(xiǎn)人出具的原保單中注明的同一被保險(xiǎn)人信息及保障內(nèi)容為準(zhǔn)，相關(guān)的索賠資料祥見(jiàn)《團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款》及《附加團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)條款》中規(guī)定的索賠資料。對(duì)此注明及上述兩個(gè)條款的保險(xiǎn)責(zé)任及免除責(zé)任本人已了解。被保險(xiǎn)人簽名：黃某浩”，2009年7月7日，黃某浩未戴安全頭盔駕駛無(wú)牌號(hào)普通二輪摩托車與他人駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故而死亡，黃某浩負(fù)此事故的次要責(zé)任。兩原告作為黃某浩的法定受益人向本院提起訴訟，請(qǐng)求被告賠償意外傷害保險(xiǎn)金50000元。
案件經(jīng)開(kāi)庭審理后認(rèn)為，投保人貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校為被保險(xiǎn)人黃某浩在被告保險(xiǎn)公司投保了一份人身意外傷害保險(xiǎn)，雙方達(dá)成了保險(xiǎn)合同，事后得到被保險(xiǎn)人黃某浩的確認(rèn)。故該保險(xiǎn)合同是合法、有效的，應(yīng)受法律保護(hù)。被保險(xiǎn)人黃某浩因未戴安全頭盔駕駛無(wú)牌號(hào)普通二輪摩托車與他人駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故而死亡，屬保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由。因此被告不應(yīng)對(duì)黃某浩的身故承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告主張?jiān)撁庳?zé)條款無(wú)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。因被告保險(xiǎn)公司據(jù)此已在《投保單》上對(duì)投保人貴港市某駕駛培訓(xùn)學(xué)校盡到告知義務(wù)，故對(duì)原告的主張，法院不予采信。故原告請(qǐng)求被告賠償意外傷害保險(xiǎn)金50000元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。綜上，法院依法作出了以上判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)