|
|
|
千伏高壓樓中過 排除妨礙獲支持
|
|
| 2012-12-07 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
原、被告因道路通行權(quán)積聚矛盾，三被告多次阻擾原告將照明電線改安裝從原告新建房屋外墻過至被告住宅房屋，無奈之下原告強行建起樓房第二層，致使千伏高壓從二樓中間通過。2012年12月6日，廣西壯族自治區(qū)富川瑤族自治縣人民法院依法審結(jié)此起排除妨礙糾紛案。
原告李友雄于2007年7月11日經(jīng)富川瑤族自治縣國土資源局批準(zhǔn)，在位于富川瑤族自治縣葛坡鎮(zhèn)岐山村委榮尾崗村屋面前的宅基地上建住宅房屋，并領(lǐng)取了集體土地建設(shè)用地使用證，且于同年農(nóng)歷12月24日建起水泥磚混結(jié)構(gòu)平頂（一層）樓房一座。2012年3月間，原告在第一層的基礎(chǔ)上建第二層，由于被告李孝林、李傳春、李傳富三家于2001年架設(shè)的照明電路線是從原告新住宅房屋（一層）樓頂通過，于是原告李友雄于同年3月底，向富川瑤族自治縣葛坡鎮(zhèn)供電班申請，要求將該照明電路改安裝從原告新建房屋的屋墻上經(jīng)過至被告的住宅房屋處。葛坡鎮(zhèn)供電班已受理，并于同年4月1日已安排工作人員到現(xiàn)場施工；被告李孝林、李傳春、李傳富得知后，出來阻止，不讓改安裝線路，因此，雙方發(fā)生糾紛，原告遂向法院提起訴訟，請求人民法院依法判令被告李孝林、李傳春、李傳富停止妨礙供電線路的改裝。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。妨害，是指以非法的不正當(dāng)?shù)男袨?，或者以無權(quán)施加的設(shè)施對權(quán)利人的物或物權(quán)造成侵害或妨礙。危險，是指相對人對己之物將來必然造成妨害或損害的行為或者設(shè)施狀態(tài)的合理預(yù)見而不是主觀臆測的一種可能。原告李友雄已于2007年7月11日取得集體土地建設(shè)用地使用證，原告即享有在該宅基地上施工建房的權(quán)利。本案被告架設(shè)使用的照明線路從原告新住宅房屋（一層）樓頂通過，妨害了原告往上建二層、三層樓房的權(quán)利，符合消除危險的客觀條件；原告向富川瑤族自治縣葛坡鎮(zhèn)供電班申請，要求將該照明電路改安裝從原告新建房屋的屋墻上經(jīng)過至被告的住宅房屋處，葛坡鎮(zhèn)供電班已受理，并已安排工作人員到現(xiàn)場施工，被告李孝林、李傳春、李傳富出來阻止不讓改裝線路，被告的行為是侵權(quán)行為?！吨腥A人民共和物權(quán)法》第四條規(guī)定：“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯?！边@是物權(quán)法的平等保護(hù)原則。第七條規(guī)定：“物權(quán)的取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，遵守社會公德，不得損害社會利益和他人合法權(quán)益?！钡谌鍡l規(guī)定：“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨礙或者消除危險?！备鶕?jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例實施細(xì)則》第十五條規(guī)定，只有在特殊情況下供電線路才能跨越房屋，被告使用的供電線路并非在特殊情況下，一定要跨越原告的房屋，因為，原告要求將被告使用的照明電路線改安裝從原告新建房屋的屋墻上經(jīng)過至被告的住宅房屋處，并沒有對被告造成影響。據(jù)此，法院依法支持原告的訴訟請求。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號