|
|
|
新潮夫妻簽訂AA制協(xié)議 共同債務仍應償還
|
|
| 2012-12-02 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
夫妻實行AA制，在面對債務時，一方反悔了，這債務該不該由兩人共同償還？近日，山東省陽信縣人民法院受理了這起民間借貸案件，依法判決王林、李軍夫妻共同償還原告張曉松借款40000元。
新潮夫妻 婚后簽AA制協(xié)議
王林，是一名大學生，畢業(yè)后，在一家企業(yè)上班，過著朝九晚五的生活。2009年的夏天，在一次同學聚會上，她認識了李軍，這個夏天，對王林來說，是美好而浪漫的，吃飯、看電影、逛街，日子過的非常開心。眼看到了談婚論嫁的時候，王林對李軍提出了要求，希望婚后兩人實行AA制，原來王林是個獨立性比較強的人，不喜歡花別人的錢，就是與李軍在一起，她也堅持自己付款。李軍思想上也是比較新潮的，就答應了王林。
婚后，兩人簽訂了一份“協(xié)議書”，雙方約定：“夫妻雙方原則上實行AA制：個人收益歸個人所有，個人的物品也歸個人使用；用于共同生活的物品共同支出，雙方各半承擔；夫婦無共同債權債務，各自發(fā)生的債權債務自行承擔……”
婚后出現(xiàn)債務 到底由誰償還
2010年2月，李軍投資一品牌服裝專賣店時從其朋友張曉松處借款40000元，雙方約定一年內(nèi)還款。后因李軍經(jīng)營不善，遲遲不能還款。在經(jīng)過多次催促后，張曉松將李軍、王林夫妻告上法庭，要求二人還款。庭審中，被告王林認為自己無須承擔還款責任，因為李軍的借款及投資行為都是其個人行為，并且雙方已經(jīng)約定了家庭財產(chǎn)分配模式。原告張曉松認為被告王林應當承擔還款責任，因為夫妻間的約定不能對抗第三人。
法院審理后認為，根據(jù)《婚姻法》及相關法律可知，夫妻之間實行財產(chǎn)約定制，這個約定對夫妻有效，但不能對抗善意第三人。本案中李軍借款應為個人債務，但張曉松將王林告上法庭，王林須舉證張曉松知道其夫妻間的約定，否則其夫妻間的約定是不能對抗善意第三人的。綜述，法院遂作出上述判決。(文中人名為化名)
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號