|
|
|
金華依法裁定吳英房產(chǎn)被賣案
|
|
| 2012-12-02 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
11月29日，浙江省金華市中級人民法院對備受關注的吳英“案外案”作出裁定，撤銷于2006年12月28日達成的民事調(diào)解書，并以畢健并無充分證據(jù)證明得到本色集團委托授權為由，駁回畢健以本色集團的名義的起訴。
2006年12月28日，畢健以本色控股集團有限公司名義向金華中院分別起訴要求胡滋仁、劉賢富支付剩余房款，雙方當事人當日達成調(diào)解協(xié)議，金華市中級人民法院據(jù)此作出民事調(diào)解書。2008年5月22日，金華市中級人民法院經(jīng)提起再審，撤銷民事調(diào)解書，駁回本色控股集團有限公司的起訴。雙方當事人均不服，向浙江省高級人民法院提起上訴。浙江省高級人民法院經(jīng)審理后，裁定將本案發(fā)回金華中院重審。金華中院依法重新立案。
今年11月27日，金華中院依法組成合議庭，在浙江省女子監(jiān)獄分別公開開庭審理了本色控股集團有限公司與胡滋仁房屋買賣合同糾紛案、本色控股集團有限公司與劉賢富房屋買賣合同糾紛案。本色控股集團有限公司的法定代表人及其委托代理人，胡滋仁、劉賢富的委托代理人到庭參加訴訟。
金華市中級人民法院認為，在本色控股集團有限公司與胡滋仁房屋買賣合同糾紛案中，畢健并不持有本色控股集團有限公司委托其代理本案的授權委托書，故畢健既無權代表本色控股集團有限公司進行訴訟，更無權代表本色控股集團有限公司與胡滋仁達成調(diào)解協(xié)議，應撤銷畢健以本色控股集團有限公司名義與胡滋仁達成的調(diào)解協(xié)議，不支持畢健以本色控股集團有限公司的名義提起的訴訟。
今年5月21日吳英以集資詐騙罪被終審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。據(jù)了解，此次“案外案”的重審結(jié)果并不會影響吳英個人目前刑罰。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號