|
|
|
父親身亡母親智障引發(fā)兩親家奪孫戰(zhàn)
|
|
| 2012-11-26 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
父親工傷身亡，母親智力殘疾，爺爺奶奶為了留住年僅三歲的孫子昊昊，通過居委會做出爺爺奶奶為昊昊監(jiān)護(hù)人的指定。而自從女婿身亡后一直和女兒、外孫生活在一起的外公外婆，堅(jiān)決不讓外孫回到爺爺奶奶家，一紙?jiān)V狀將親家告上法庭。日前，江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院作出終審判決，指定外公外婆為昊昊的監(jiān)護(hù)人。
2008年年初，盧成和許蕓經(jīng)媒人介紹認(rèn)識。雖然許蕓寡言少語，但盧成和老盧夫婦認(rèn)為她是文化程度低、性格木訥、不善言辭，心想許蕓老實(shí)本分，是能過日子的人，便敲定了這門婚事。2008年7月，盧成和許蕓結(jié)婚，婚后兩人與老盧夫婦一起生活，日子過得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。2009年5月，許蕓剖腹產(chǎn)生下一名兒子昊昊，家中只有一個(gè)獨(dú)子的老盧夫婦添個(gè)大胖孫子，樂得合不攏嘴。
而許蕓的父母看女兒婚嫁、生子這些大事都已經(jīng)辦妥，便為不擅人際交往、情緒自控力差的女兒申請辦理殘疾證，想方便她今后謀求職業(yè)。2009年10月，徐州市殘疾人聯(lián)合會經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)評定許蕓為殘疾人，構(gòu)成智力殘疾，殘疾等級為叁級，為其發(fā)放了殘疾人證，確定許蕓的監(jiān)護(hù)人為其父親許柱。許家將辦理殘疾癥的事告訴了盧家，考慮到許蕓的智力障礙并不影響正常生活，而且也有了孩子，盧家沒有對此計(jì)較什么。
不料天有不測風(fēng)云，2010年6月，盧成在工地上安裝門窗時(shí)失足墜地，經(jīng)挽救無效身亡。老盧夫婦年近七旬喪子，悲痛難當(dāng)，更是把孫子昊昊當(dāng)作心肝寶貝，生怕孩子有什么閃失。丈夫去世后的許蕓覺得在婆家沒有了依靠，便經(jīng)常帶著昊昊回娘家住，回來的次數(shù)越來越少。老兩口心里犯起嘀咕，怕許蕓帶走了孩子再也不回來了。
2011年11月，老盧夫婦到所在街道社區(qū)居民委員會申請自己作為昊昊的監(jiān)護(hù)人，居委會根據(jù)盧家的情況開具監(jiān)護(hù)證明，內(nèi)容為：“我轄區(qū)居民昊昊現(xiàn)年兩歲，年幼，屬未成年人。其父盧成于2010年6月15日因工去世。其母許蕓是三級智障殘疾人（監(jiān)護(hù)人為其父許柱）。經(jīng)調(diào)查，昊昊一直都由其祖父母撫養(yǎng)，鑒于此情況，我社區(qū)居民委員會研究后，特指定昊昊的祖父母二人為其監(jiān)護(hù)人?！?BR>
有了一紙監(jiān)護(hù)指定，老盧夫婦心里有了底，告訴親家，街道已經(jīng)把昊昊指定給了自己家監(jiān)護(hù)，要求兒媳將孩子送回來由自己撫養(yǎng)。老許一家對這一監(jiān)護(hù)指定一萬個(gè)不服氣，不僅因?yàn)殛魂粡纳聛砭褪桥畠涸S蕓拉扯到現(xiàn)在，一天都沒有離開過母親，而且老盧夫婦跟昊昊一點(diǎn)血緣關(guān)系都沒有——盧成并非老盧夫婦的親生兒子，而是他們抱養(yǎng)的養(yǎng)子。如此一來，許家堅(jiān)決不肯將親生骨肉送回爺爺奶奶家，而盧家非要得到孫子不可，甚至報(bào)警稱孩子丟失，想通過警方要回孩子。雙方針鋒相對爭執(zhí)了半年，誰都不愿讓步，眼看昊昊就要上幼兒園了，監(jiān)護(hù)權(quán)的問題必須做個(gè)了斷。2012年5月，許家夫婦將親家老盧夫婦起訴到泉山法院，請求撤銷老盧夫婦所在街道居民委員會的監(jiān)護(hù)指定，重新確定自己為昊昊的監(jiān)護(hù)人。
法庭上，許家列舉出自家撫養(yǎng)照顧孩子的諸多優(yōu)勢。首先是許蕓雖有智障殘疾，但自理能力與常人無異，昊昊從小到大的日常生活都是由母親進(jìn)行照料。其次，許家有三套房產(chǎn)，許柱有固定收入，其本人為高中文化，家中除許蕓外的其他子女均具有較高學(xué)歷，且在經(jīng)濟(jì)收入、家庭環(huán)境及教育子女方面都有明顯優(yōu)勢。許家夫婦還強(qiáng)調(diào)，兩人均才50歲出頭，再加上昊昊母親許蕓，比起將近70歲的爺爺奶奶，更有精力和能力來照顧昊昊的成長。為了證明許蕓的真實(shí)情況，許家還請來了兩名鄰居當(dāng)證人，證實(shí)許蕓在日常生活中與常人無異，從小就撫養(yǎng)和照料昊昊的日常起居。
而盧家則堅(jiān)持居民委員會最貼近當(dāng)事人的生活，最了解當(dāng)事人的情況，其指定行為符合相關(guān)規(guī)定。許蕓為智障殘疾人，本身就需要監(jiān)護(hù)，根本無法承擔(dān)撫養(yǎng)教育孩子的責(zé)任。將昊昊交由盧家撫養(yǎng)，可以為許蕓重新開始生活創(chuàng)造條件，減輕許家的負(fù)擔(dān)。盧家認(rèn)為依據(jù)法律規(guī)定，盧成雖是養(yǎng)子，但與老盧夫婦形成撫養(yǎng)關(guān)系，與親生子并無區(qū)別。因此從親權(quán)的角度來說，老盧夫婦與許家夫婦在作為昊昊監(jiān)護(hù)人的法律地位上是平等的。特別在是老來喪子的巨大打擊下，老盧夫婦已經(jīng)將昊昊當(dāng)成了生活的全部希望和寄托。
同時(shí)，居委會的委托代理人也出庭作證，說明居委會對兩家的情況都比較了解，考慮到許蕓的精神狀況，情緒控制能力較差，孩子和其生活有可能對其不利。另外，許家夫婦如果作為監(jiān)護(hù)人，那么除了需要照顧昊昊之外，還要照顧許蕓。再考慮到老盧夫婦因?yàn)闊o法生育抱養(yǎng)了盧成，現(xiàn)在盧成去世，按照農(nóng)村人的風(fēng)俗習(xí)慣，因此指定由老盧夫婦作為昊昊的監(jiān)護(hù)人。
為了證實(shí)許蕓的智力狀況，法庭還對許蕓進(jìn)行了詢問。略顯緊張的許蕓反應(yīng)遲緩一些，但對法官詢問的她及孩子的出生年月、丈夫的去世時(shí)間、目前的居住和生活情況均做了準(zhǔn)確的回答。但當(dāng)聽到公公說她是智障不能帶好孩子時(shí)，許蕓一下子情緒失控，坐地哭喊不能帶走她的孩子，經(jīng)法官和家人的一再勸慰下她才平復(fù)心緒。許家夫婦說，昊昊在許蕓身邊時(shí)，她像正常媽媽一樣洗衣做飯照顧孩子，帶孩子玩耍。但只要提起爺爺奶奶要帶走孩子，許蕓就會情緒失常，無法抑制地哭鬧，孩子已經(jīng)成為她的命根了。
法庭經(jīng)審理認(rèn)為，未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，有監(jiān)護(hù)能力的祖父母、外祖父母是未成年人的第一順序監(jiān)護(hù)人。如果對擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，由被監(jiān)護(hù)人所在地居民或村民自治組織指定，對指定不服的，可以向人民法院申請確定監(jiān)護(hù)人。而認(rèn)定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)監(jiān)護(hù)人的身體健康狀況、經(jīng)濟(jì)條件，以及與被監(jiān)護(hù)人在生活上的聯(lián)系狀況等因素確定。對于同一順序有法定監(jiān)護(hù)資格的人，可以根據(jù)對被監(jiān)護(hù)人有利的原則，從中擇優(yōu)確定。
因昊昊母親許蕓本身為殘疾人，不具備監(jiān)護(hù)昊昊的能力，故其監(jiān)護(hù)人應(yīng)從昊昊之祖父母、外祖父母間進(jìn)行確定。居委會雖經(jīng)調(diào)查研究后指定昊昊之祖父母為其監(jiān)護(hù)人，然指定監(jiān)護(hù)過程中，并未征求其外祖父母的意見，即在未對昊昊祖父母、外祖父母間關(guān)于監(jiān)護(hù)權(quán)是否有爭議進(jìn)行審查的情況下，依其祖父母的單方意見作出了監(jiān)護(hù)權(quán)的指定，該指定似屬不當(dāng)，故對申請人要求撤銷該指定的請求予以支持。
法院綜合對比昊昊祖父母、外祖父母的條件，認(rèn)為雙方的監(jiān)護(hù)能力并無明顯優(yōu)劣。但從昊昊之母許蕓角度來講，其雖構(gòu)成殘疾，但仍能與人進(jìn)行溝通交流，其自身生活也能自理并非需要他人進(jìn)行完全照顧，其對昊昊也能盡到相應(yīng)日常照顧之責(zé)。所謂母子連心，母親的長期陪伴和悉心呵護(hù)，無論從心理、生理來講，對昊昊成長極為重要。在已經(jīng)失去父愛的情況下，昊昊更宜隨母親共同生活，而許蕓在盧成去世后，已經(jīng)帶著昊昊回到其父母即申請人家中共同生活，因此從有利于昊昊健康成長角度考慮，昊昊在本案中由其外祖父母監(jiān)護(hù)更為適宜。2012年7月，泉山法院作出終審判決，撤銷居委會的監(jiān)護(hù)指定，指定許柱夫婦為昊昊的監(jiān)護(hù)人。（文中人物為化名）
法官點(diǎn)評：
雙方老人形成訴訟的根本原因都是因?yàn)閷﹃魂坏年P(guān)愛，無論祖父母，或者外祖父母，法院相信，昊昊隨哪一方生活都會得到精心的照顧與呵護(hù)。
但當(dāng)法律必須做出裁決時(shí)，不希望因此由愛生怨加劇雙方的矛盾。監(jiān)護(hù)權(quán)的變更，僅僅是照顧管理職責(zé)的轉(zhuǎn)移，并不是改變了祖父母與昊昊的親情關(guān)系，也不意味著祖父母對昊昊無權(quán)過問，他們?nèi)钥梢圆?yīng)當(dāng)對昊昊的成長給予照料和關(guān)愛。雙方家庭應(yīng)該摒棄前嫌，在昊昊成長過程中的重大事項(xiàng)決定權(quán)上，能夠積極溝通、共同協(xié)商、相互支持，從有利于孩子成長的角度，共同營造一個(gè)和諧溫馨的環(huán)境，以便在今后的探視看望中不再產(chǎn)生其他矛盾，避免對昊昊的身心成長造成困擾。
同時(shí)，監(jiān)護(hù)權(quán)并非一成不變，如果監(jiān)護(hù)人喪失監(jiān)護(hù)能力、怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、侵犯被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以依法提起訴訟，請求法院對監(jiān)護(hù)人進(jìn)行變更。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號