|
為幫房產(chǎn)公司完成開發(fā)道路，馮弼杰等人將位于御京花園內(nèi)的兩棵價值170余萬的國家二級古樹砍伐，近日，馮弼杰因非法采伐國家重點保護植物罪終審被北京市第一中級人民法院判處有期徒刑2年，這也是北京市首例該項罪名的案件終審宣判。
現(xiàn)年50歲的馮弼杰高中文化，在1979年和1982年，他就曾因打架而被強制勞動和勞動教養(yǎng)各一年。馮弼杰還有個綽號叫“四哥”，案發(fā)前沒有穩(wěn)定職業(yè)，替別人打一些零工賺錢。
經(jīng)法院審理查明，馮弼杰受李某（已判刑）指使，找來伐樹工人及伐樹車輛和設(shè)備，張巨才伙同李剛受許某（已判刑）指使，并在砍樹當(dāng)天由張巨才、李剛等人望風(fēng)，將東城區(qū)北河沿大街43號御京花園南院（原址“嵩祝寺北巷9號”）一棵國有編號為1101010100182二級古榆樹及御京花園北院鍋爐房前（原址“水簸箕胡同6號”）一棵國有編號為11010100176二級古槐樹盜伐。經(jīng)北京市林業(yè)勘察設(shè)計院鑒定被毀損的二級古榆樹和二級古槐樹，共計價值人民幣1756945.32元。
根據(jù)法庭審理的情況和證人證言顯示，2011年7月，目前已經(jīng)被判刑的許某認(rèn)識了自稱某房地產(chǎn)公司經(jīng)理的楊某。楊某說公司位于北河沿大街御京花園的工地規(guī)劃有些難度，許某隨即表示可以幫忙，并與該房地產(chǎn)公司簽了一個合同，內(nèi)容是由許某負(fù)責(zé)替工程跑規(guī)劃手續(xù)、平整場地和裝修房屋。
后來許某打聽到，原來是御京花園內(nèi)有兩棵古樹在礙事：一棵是榆樹在南院，一棵是槐樹在北院，都是二級古樹，因此規(guī)劃不好跑。由于怕違法而擔(dān)責(zé)任，許某就想找別人替他出面來“運作”砍古樹的事。
事發(fā)前，許某給李某和馬某打電話讓他們找人砍樹，同時又出主意說要找個北京電力的牌子，將砍樹的過程“演繹”得如同政府施工一般。李某于是想到了“四哥”，也就是馮弼杰。張巨才和李剛也受邀加入砍樹團隊。而此事件的策劃者許某、李某等在砍樹時都沒有親自上陣。
2011年10月22日下午，馮弼杰帶著招來的20幾名壯勞力，開著一輛掛著“北京電力”牌子的白色金杯車以及兩輛小面開進御京花園，并現(xiàn)場指揮砍樹，五點鐘左右，幾個人拿著七把油鋸開工：其中二、三個人上樹系繩，樹下幾個人拽著繩子，一、兩個人拿著油鋸放樹，一個小時左右，兩棵國家二級古樹轟然倒地。據(jù)許某說，為了這兩棵樹，他前后花費一萬多元，其中6000元錢購買油鋸。事后經(jīng)東城區(qū)園林綠化局出具的情況說明、證實被砍伐的古樹分別是二級古榆樹和二級古槐樹，均為國有林木，未砍伐前長勢良好，該局未受理過相關(guān)伐移申請手續(xù)。
庭審時，馮弼杰當(dāng)庭辯稱，伐樹的車輛和設(shè)備不是他找來的，他不知道砍的是古樹。馮弼杰的律師認(rèn)為：馮弼杰在整個事件中起到輔助作用，是從犯；張巨才和李剛則對起訴書指控的犯罪事實未提出異議。兩名辯護人則都替被告人請求緩刑。
法院認(rèn)為，馮弼杰、張巨才、李剛伙同他人違反國家規(guī)定，非法采伐國家重點保護植物，情節(jié)嚴(yán)重的行為，侵犯了國家對林業(yè)資源的管理制度，妨害了社會管理秩序，已構(gòu)成非法采伐國家重點保護植物罪。
法院同時認(rèn)定，馮弼杰、張巨才和李剛在整個事件中起到輔助作用，是從犯，可以減輕處罰。法院一審判決馮弼杰有期徒刑2年，并處罰金3000元；分別判決張巨才和李剛各有期徒刑1年6個月，緩刑2年，并處罰金2000元。宣判后馮弼杰提出上訴，一中院經(jīng)過審理后裁定駁回上訴維持原判。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號