|
蔡先生、趙先生和賈先生因不滿意住在樓下的鄰居黃女士將房屋租給他人，在樓梯口安裝了防盜門和護(hù)欄，給黃女士的生活帶來不便。黃女士將蔡先生、趙先生、賈先生訴至法院，要求其拆除防盜門、護(hù)欄和護(hù)欄上附著的鐵皮。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院一審判決支持了黃女士的訴訟請求。
黃女士起訴稱，她與三被告是鄰居關(guān)系。黃女士居住在四層，三被告居住在五層?，F(xiàn)三被告在該單元四層通往五層的樓梯口處安裝一防盜門，并在該防盜門南側(cè)四層樓梯扶手向上方向安裝了護(hù)欄，該護(hù)欄上并附有鐵皮。黃女士認(rèn)為，三被告安裝的防盜門及護(hù)欄影響了她的通行權(quán)利，妨害了其正常生活，故訴至法院要求三被告拆除所安裝的防盜門及護(hù)欄和護(hù)欄上所附著的鐵皮。
被告蔡先生、趙先生、賈先生辯稱，黃女士要求拆除的防盜門及護(hù)欄和護(hù)欄上所附著的鐵皮是他們所安裝的，安裝的原因是黃女士將其房屋出租，對被告的日常生活及安全造成了影響，因此不同意黃女士的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)正確處理通行等相鄰關(guān)系。現(xiàn)三被告在四層通往五層的樓梯口處安裝防盜門，并在該防盜門南側(cè)四層樓梯扶手向上方向安裝了護(hù)欄，三被告所安裝的防盜門和護(hù)欄影響了黃女士的通行，據(jù)此，豐臺法院一審判決三被告將四層通往五層樓梯口處所安裝的防盜門及在該防盜門南側(cè)四層樓梯扶手處所安裝的長為一點九八米、寬為一點五六米的護(hù)欄及護(hù)欄上附著物鐵皮拆除。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號