|
|
|
平湖一古稀老人為婚外戀“買”下百萬巨單
|
|
| 2012-11-12 來源：中國法院網 【收藏本文】 |
|
|
11月8日，浙江省平湖市人民法院對73歲的老人鄭發(fā)(化名)及其妻子陽慧(化名)被他人追討95萬元高額債務一案作出判決，判決被告鄭發(fā)返還原告王簡（化名）借款本金65萬元，并支付逾期利息，駁回王簡的其他請求。
今年9月，王簡將73歲的鄭發(fā)及其40出頭的妻子陽慧告上法庭，要求夫妻倆支付欠款95萬元。陽慧收到法院的傳票后覺得十分驚訝，自己根本不認識王簡，卻有5張有自己和丈夫簽名的欠條在王簡手上。
原來，鄭發(fā)在七八年前背著妻子在外面結交了一名比自己小近30歲的女友王花（化名）。在鄭發(fā)和王花交往的這段時間里，兩人的經濟開銷很大，鄭發(fā)在金錢上無法滿足王花的要求，就讓王花向其他人借錢，再由鄭發(fā)來還，王花就向自己哥哥王簡借錢。事后，王花要求鄭發(fā)簽下多張借條，累計金額達到95萬元，除了一張15萬的欠條鄭發(fā)以做生意借款為由要求妻子簽了名外，其他欠條上妻子的簽名都是鄭發(fā)模仿的。
因為今年生意不好做，鄭發(fā)覺得妻子比較辛苦，便與王花分手了，于是王花的哥哥便拿著欠條向法院起訴要求鄭發(fā)及其妻子歸還95萬元借款。
被起訴后，鄭發(fā)現(xiàn)在悔不當初，表示自己對于欠債沒有什么好說的，但妻子陽慧對其借款確實毫不知情，自己很對不起妻子，懇請此事不要牽連到妻子。
這95萬元欠款里面，有30萬欠款陽慧以為是丈夫鄭發(fā)做生意往來的錢，已經歸還。
法院審理后認為，陽慧在一張金額為15萬元的借條上簽名，應當認定陽慧和鄭發(fā)是此筆借款共同借款人。對其他借款，陽慧毫不知情，原告也無證據證明鄭發(fā)夫妻用于家庭共同生活、經營所需，故陽慧未簽名的四份借條共計80萬元為鄭發(fā)的個人債務。陽慧曾匯給原告30萬元，其中一筆15萬元應當認定歸還其在借條上簽名的借款，另一筆15萬元應抵扣鄭發(fā)的借款，故鄭發(fā)尚欠借款本金65萬元，為鄭發(fā)的個人債務。法院遂作出如上判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號