|
|
|
以轉(zhuǎn)包方代理名義簽協(xié)議能否免除自身賠償請求權(quán)
|
|
| 2012-11-09 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
承包轉(zhuǎn)包方的土地，結(jié)果遭他人搶種，事后便以發(fā)包人的代理人名義與侵權(quán)人達成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為侵權(quán)人不妨礙承包方耕種，免除侵權(quán)人的責任?？删驮趨f(xié)議簽訂后不久，承包的土地即被收回，給自己造成了損害，為此向轉(zhuǎn)包方主張權(quán)利訴到法院，以轉(zhuǎn)包方的代理人名義與他人達成協(xié)議能否免除自身賠償請求權(quán)？2012年11月9日，黑龍江省虎林市人民法院對這起土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛案進行了公開宣判，判決被告顧某給付原告李某2010年承包費的利息1380.60元（承包費26000元、年利率5.31％），該款于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。駁回原告的其他訴訟請求。
2009年3月17日，顧某與虎林市寶東鎮(zhèn)正義村民委員會簽訂土地耕種協(xié)議，約定村委會將18畝機動地交由顧某耕種，以抵頂村委會欠顧某的債務(wù)，期限為2010年1月1日至2018年11月30日，并約定如果正義村民委員會提前還清顧某的債務(wù)，顧某將無償返還土地。2009年3月19日顧某以26000元的價格將土地轉(zhuǎn)包給李某。約定具體耕種時間以顧某與正義村民委員會簽訂的協(xié)議書為主。2010年該土地被張某、趙某、魏某搶種，2010年11月29日李某以顧某委托代理人的身份向三人提起訴訟，要求三人返還土地并賠償各項損失15987元，2011年11月28日經(jīng)調(diào)解雙方達成和解，和解內(nèi)容為張某、趙某、魏某不再耕種爭議土地，不得妨礙李某對該土地進行耕種；顧某自愿放棄要求三人賠償15987元的訴訟請求。
李某耕種爭議土地一年后，2012年3月3日寶東鎮(zhèn)正義村民委員會提前償還顧某債務(wù)，收回了18畝機動地的經(jīng)營使用權(quán)。隨后顧某將剩余承包費退還給李某。李某感覺自己實際只種了一年的土地而感覺不平衡，于是就要求顧某賠償損失，因雙方無法達調(diào)解賠償協(xié)議，故原告訴至法院，要求被告賠償2010年因其不能履行土地轉(zhuǎn)包協(xié)議致使原告無法耕種轉(zhuǎn)包的18畝土地而造成的經(jīng)濟損失23400元；賠償原告打井費5070元；給付原告26000元承包費三年利息9360元（每月按1分利息計算）。
經(jīng)法院審理后認為，本案中，2010年原告在被告處以26000元轉(zhuǎn)包的18畝土地（寶東鎮(zhèn)正義村民委員會為償還被告?zhèn)鶆?wù)承包給被告）因他人搶種，原告無法耕種的事實，原、被告均不持異議，本院予以認可。2011年11月28日原告李某以被告顧某委托代理人身份與三名侵權(quán)人達成的調(diào)解協(xié)議，并不當然的免除原告李某因未能耕種轉(zhuǎn)包的土地對被告顧某主張相應(yīng)損失的請求權(quán)。原告要求被告賠償2010年因被告不能履行土地轉(zhuǎn)包協(xié)議，致使原告無法耕種轉(zhuǎn)包的18畝土地造成的損失23400元的訴訟請求，因原告提交證據(jù)無法有效證實其損失數(shù)額，被告又不予認可，故對該請求本院不予支持。原告要求被告賠償打井費用5070元，因原告提交的是書面證言但證人未出庭作證，被告不予質(zhì)證，故本院不予認證，原告可取得充分證據(jù)后另行主張權(quán)利。原告要求被告給付26000元承包費三年利息9360元（月利率10‰）的訴訟請求，因原告2011年對爭議土地耕種了一年，并且2012年寶東鎮(zhèn)正義村民委員會按協(xié)議約定提前收回土地，并且被告也及時給付了原告剩余的承包費，故原告主張2010年未能耕種爭議土地所產(chǎn)生的承包費利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但承包費利息的利率應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率為準。鑒于上述情況，故法院作出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號