|
|
|
憑據(jù)村委會證明二訴離婚 法院不予采信不準離婚
|
|
| 2012-11-08 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
一教師憑據(jù)村委會出具的證明欲證明夫妻感情破裂，二度訴求離婚，最終法院不予采信該證據(jù)。近日，云南省鎮(zhèn)雄縣人民法院審結了一起離婚案件，判決不準原被告離婚。
原告賈某與被告文某于2004年5月29日登記結婚，2005年4月12日生育一男孩賈涵。2010年5月原告向鎮(zhèn)雄縣人民法院起訴與被告離婚，2010年11月29日判決不準予原、被告離婚。2012年5月，原告再次向鎮(zhèn)雄縣人民法院起訴與被告文某離婚。其憑據(jù)的是鹽源鄉(xiāng)干河村委會證明一份（用以證明文某因與其夫賈某吵架，於二○一○年正月二十三日離家出走，至今下落不明），碗廠鄉(xiāng)碗廠村委會證明一份（用以證明文某之父于2000年舉家外出，至今無人返家）。
法院審理認為，原告提交的上述證據(jù)屬單位出具的證明材料，但其內容屬于證據(jù)中的證人證言，所謂證人證言，是指知道案件真實情況的自然人向辦案人員所作的有關案件部分或全部事實的陳述。證人證言必須是證人對案件事實所感知的情況、記憶的情況，向司法機關作的陳述，而單位是無形的權利主體，本身無感知能力，其行為依賴于自然人的活動才能實現(xiàn)，證人證言要在法庭上經(jīng)過雙方發(fā)問、質證并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。以單位名義提供書面證言，從材料上看不出證人是誰，證人與當事人的關系和證人有無作證條件等情況，無法在法庭上接受質證。據(jù)此，法院對此證據(jù)不予采信。本案中，原告所舉證據(jù)不足以證明其夫妻感情確已破裂，原告訴求離婚不符合婚姻法關于離婚的法定條件，對原告要求離婚的請求，法院依法不予支持。據(jù)此作出了上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號