|
|
|
“步步高”訴“山寨”手機(jī)店案開庭
|
|
| 2012-11-03 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
廣東步步高電子工業(yè)有限公司（以下稱步步高公司）將東莞三家手機(jī)店告上法庭，要求三被告停止商標(biāo)侵權(quán)，并賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。11月1日，廣東省東莞市第三人民法院對(duì)這3起案件進(jìn)行了公開開庭審理。
步步高公司訴稱，其系列產(chǎn)品多次被認(rèn)定為“著名商標(biāo)”、“中國馳名商標(biāo)”等，其向國家商標(biāo)局在多類別商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“步步高”、“BBK”商標(biāo)。東莞市清溪毅龍手機(jī)店、東莞市國宇手機(jī)配件店、東莞市謝崗天鴻通訊器材店銷售假冒、仿冒“步步高”、“BBK”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)手機(jī)產(chǎn)品。這些“山寨機(jī)”市場進(jìn)價(jià)極低、獲利巨大，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，嚴(yán)重侵害了其品牌形象和聲譽(yù)，給其造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。步步高公司要求三被告立即停止銷售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品并在報(bào)紙上刊登道歉聲明，賠償原告損失5萬元。
在當(dāng)天的庭審中，三被告均沒有到庭參與訴訟。
步步高公司的委托代理人當(dāng)庭出示了其授權(quán)人員在三被告處所購買的侵權(quán)手機(jī)，稱該手機(jī)機(jī)身正面、手機(jī)內(nèi)側(cè)、外包裝等，均使用了與其公司“BBK”商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)。
記者在現(xiàn)場看到，涉嫌侵權(quán)的手機(jī)上的標(biāo)識(shí)實(shí)際為“EEK”或“BBR”。
步步高公司稱，其公司的“步步高”、“BBK”商標(biāo)標(biāo)識(shí)特征顯著，易于識(shí)別。步步高的正品手機(jī)價(jià)格均在1000元以上，而“山寨機(jī)”僅為300至400元。被告作為專業(yè)手機(jī)通訊產(chǎn)品零售商，對(duì)步步高公司商品的品質(zhì)、市場統(tǒng)一零售價(jià)格等十分清楚，其主觀上亦對(duì)其侵權(quán)行為十分清楚，侵權(quán)故意明顯。
此案目前正在進(jìn)一步審理中。
■新聞?dòng)^察■
打擊“山寨機(jī)” 維權(quán)路漫漫
目前在國內(nèi)手機(jī)市場上，各種“山寨機(jī)”大行其道，不但損害消費(fèi)者的利益，也侵犯一些正規(guī)手機(jī)廠家的合法權(quán)益。由于這些“山寨機(jī)”的生產(chǎn)、銷售比較隱蔽或者規(guī)模較小，點(diǎn)多分散，給正規(guī)企業(yè)的維權(quán)帶來很大的難度。
據(jù)東莞市第三人民法院統(tǒng)計(jì)，目前該院受理的步步高公司維權(quán)的案件共有7宗，其中已調(diào)解1宗、撤訴2宗，“oppo”歐珀公司維權(quán)案件有8宗。另外，該院立案庭還有步步高和“oppo”歐珀待立案件35宗。
據(jù)步步高公司的委托代理人羅律師介紹，目前步步高公司在東莞已對(duì)超過10家手機(jī)零售商涉嫌侵權(quán)的行為進(jìn)行起訴，其中部分案件已進(jìn)行和解處理。
羅律師透露，“維權(quán)之路”并不好走。案件事實(shí)的查明對(duì)于維權(quán)者及法院都存在許多的障礙，因被告拒不到庭，包括被告的銷售記錄、銷售成本、持續(xù)侵權(quán)時(shí)間等，均難以核實(shí)證明。
同時(shí)，羅律師表示，要發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品具有一定的難度，普通老百姓用肉眼恐難辨別真假，現(xiàn)實(shí)中消費(fèi)者購買產(chǎn)品時(shí)以為是正品，后找到正牌代理商核對(duì)才發(fā)現(xiàn)是“山寨機(jī)”的案例并不少見；另外“山寨機(jī)”的銷售具有一定的隱蔽性，很多銷售場所并不規(guī)范，維權(quán)者要證明其侵權(quán)難度較大。
“希望法院的判決能對(duì)社會(huì)起到警示作用，讓正在侵權(quán)的或潛在想侵權(quán)的商家自覺、自動(dòng)地停止侵權(quán)行為，尊重商標(biāo)權(quán)?！绷_律師說。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)