10月29日本報(bào)案件版刊發(fā)《香港教授回鄉(xiāng)探親遇車(chē)禍身亡家屬主張巨額賠償是否按香港居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠成爭(zhēng)議焦點(diǎn)》一文后,引起社會(huì)普遍關(guān)注。一時(shí),旅外華僑、港澳臺(tái)同胞等在大陸期間發(fā)生人身?yè)p害事故,其賠償標(biāo)準(zhǔn)是適用侵權(quán)發(fā)生地標(biāo)準(zhǔn),還是適用國(guó)外或其工作生活居住地的港澳臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)賠償,再次引發(fā)熱議。
《法制日?qǐng)?bào)》記者30日從江西省南昌市西湖區(qū)人民法院獲悉,該院近日宣判一起香港居民騎車(chē)被撞索賠案,法院審理認(rèn)為,本案適用受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)明顯不妥,決定參照國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)最高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠受害人誤工費(fèi)和殘疾賠償金,判決兩被告合計(jì)賠償受害人劉先生23萬(wàn)余元。
香港居民騎車(chē)出行被撞
2011年4月4日20時(shí)許,司機(jī)黃昆駕駛小車(chē)在南昌市西湖區(qū)西上渝亭街由東向西行駛至天虹停車(chē)場(chǎng)門(mén)口路段時(shí),遇香港居民劉先生騎無(wú)號(hào)電動(dòng)自行車(chē)由西往東騎行。兩車(chē)相撞,造成兩車(chē)受損及劉先生受傷的交通事故。
事故發(fā)生后,黃昆棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng),也未及時(shí)報(bào)警歸案聽(tīng)候處置。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定,黃昆負(fù)本次事故的全部責(zé)任,劉先生不負(fù)責(zé)任。
此后,劉先生住院治療301天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元,全部由黃昆和保險(xiǎn)公司墊付。經(jīng)鑒定,劉先生被撞成八級(jí)傷殘,醫(yī)院建議自出院之日起,全休6個(gè)月。
據(jù)了解,事故小車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),其中第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元,且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。
2012年6月18日,劉先生向南昌市西湖區(qū)人民法院提起民事訴訟,將被告保險(xiǎn)公司及司機(jī)黃昆告上法庭。
法院參照國(guó)內(nèi)最高標(biāo)準(zhǔn)
一審法院審理認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告黃昆駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故后棄車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng),是造成本次事故的原因,故黃昆對(duì)該次事故所造成的原告損失應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。因黃昆肇事后逃逸,故保險(xiǎn)公司只需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,法院認(rèn)為,考慮到本案原告居住地經(jīng)濟(jì)狀況與受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)狀況差距很大的實(shí)際情況,本案適用受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)明顯不妥,依據(jù)綜合考慮優(yōu)先保護(hù)受害人和均衡保護(hù)責(zé)任人的原則,本案受害人誤工費(fèi)和殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)可參照國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)最高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。
據(jù)此,法院判決被告保險(xiǎn)公司賠償劉先生82500元；被告黃昆賠償劉先生150668元。
■案意點(diǎn)擊
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定:受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
同時(shí)規(guī)定,殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。
江西律師徐碩友認(rèn)為,賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的,殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
“本案中,香港居民劉先生被車(chē)撞倒重傷,其誤工費(fèi)和殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)可參照國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)最高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。”徐碩友表示。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)