|
|
|
同伴溺水身亡孩童相約隱瞞被索賠14萬
|
|
| 2012-09-19 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
嬉水同伴溺水身亡，其余的五個同伴不僅沒有呼救反而隱瞞其溺水的事實。死者父母嚴某、楊某夫婦將砂場主嚴某、嬉水同伴汪杰等訴至法院，請求法院判令判令六被告支付二原告各項賠償款共計144740.78元。日前，江西省德興市人民法院受理了此案。
嚴某、楊某夫婦訴稱，2011年7月20日午后，汪某杰、汪某浩和表弟張某、洪某、龔某、嚴某某等村子里玩不久便相約去何家亭沙場河段嬉水玩耍，在該處嬉水中嚴佳溺水死亡。砂場主嚴某昌疏于管理，沙場未作業(yè)時竟無人巡守，警示牌又極不顯眼，起不到警示作用，采沙改變了河道原來寬闊平淺的自然狀態(tài)，使之成為狹窄的急流，嚴某某嬉水中石滑水急而滑倒又無法站起而被急流沖走，造成溺水身亡后果。嚴某某摔倒在水中時，汪某杰等被告當即發(fā)現(xiàn)，沒有呼救更沒有采取積極救助措施，而是裝成若無其事模樣各自回家。在原告向他們詢問嚴某某的下落時，都謊稱“沒在一起玩”，隱瞞事實真相，直到派出所調(diào)查時才講出部分真情。邀嚴某某同去玩的被告本應(yīng)有相互扶助、救援的義務(wù)，而這些被告不但不呼救、不施救，反而隱瞞事實，這些原因才造成嚴加杰死亡之后果。故被告應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。
砂場主嚴某昌認為，死者嚴佳系無民事行為能力人，二原告自身未盡監(jiān)護責(zé)任，才導(dǎo)致溺水事故的發(fā)生；嚴某昌采砂并沒有在事發(fā)事故的河道上，其被急流沖走溺水身亡系河流本身的風(fēng)險造成的；作為砂場主，嚴某昌已經(jīng)盡警示義務(wù)，不可能安排專人看護河道，故嚴昌不承擔(dān)責(zé)任。
汪某杰等五被告則認為，嚴某某系自己滑到被急流沖走溺水身亡的，作為同伴均系未成人人，沒有能力對其實施救助，也沒有義務(wù)對其救助；而隱瞞嚴佳溺水真相，是由于孩子恐懼的自然心理，并沒有過錯；其溺水身亡的主要責(zé)任是嚴某某的父母沒盡到監(jiān)護職責(zé)。
本案正在進一步審理之中。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號