|
|
|
欠巨額電費(fèi)遭起訴 用電一方主張供電局強(qiáng)買強(qiáng)賣
|
|
| 2012-09-17 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
某公司拖欠百萬(wàn)電費(fèi)，供電局無(wú)奈訴至法院尋求法律幫助，近日，廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院受理了該起供用電合同糾紛案，一審判決該公司支付拖欠的電費(fèi)及違約金。
2007年5月8日，原被告之間簽訂一份供用電合同，合同對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確的約定。協(xié)議簽訂后，原告按合同的約定履行了供電義務(wù)，被告向原告交納電費(fèi)。但于2011年10月7日至2012年8月22日被告停止繳納電費(fèi)，拖欠的電費(fèi)為1093121.27元。原告多次書(shū)面向被告催收電費(fèi)未果，向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決被告支付拖欠的電費(fèi)及違約金。
被告某公司辯稱，根據(jù)《高壓供用電合同》約定，被告不繳納電費(fèi)，原告可作停電處理，原告未作停電措施，此舉違反了雙方合同約定且屬于強(qiáng)買強(qiáng)賣；按照自治區(qū)物價(jià)局文件的規(guī)定被告公司
所在的辦公區(qū)域用電應(yīng)按大工業(yè)電價(jià)0.6546元/度計(jì)算電價(jià)并免征收基本電費(fèi)，但2010年2月至6月原告一直向被告收取基本電費(fèi)；違約金不應(yīng)計(jì)算。
欽南區(qū)人民法院審理認(rèn)為，原、被告簽訂的《高壓供用電合同》合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行各自的義務(wù)。原告要求被告支付拖欠電費(fèi)、逾期違約金，合理合法。雖然被告對(duì)原告所起訴的電費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)及違約金不予以認(rèn)可，但在雙方合同期屆滿后，原告也依照原合同履行該合同的權(quán)利義務(wù)向被告供電，被告亦按原簽訂合同實(shí)際履行并繳納電費(fèi)。2011年起被告時(shí)有拖欠原告電費(fèi)的現(xiàn)象，但在原告催繳后，也依原合同約定支付電費(fèi)及違約金，視為雙方對(duì)繼續(xù)履行原先簽訂的合同無(wú)異議，被告辯稱不應(yīng)繳納基本電費(fèi)及不用支付違約金不應(yīng)支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百七十六條、第一百八十二條之規(guī)定，一審判決：被告某公司支付給原告供電局電費(fèi)1093121.27元;被告某公司支付給原告廣西電網(wǎng)公司欽州供電局逾期支付電費(fèi)的違約金188607.25元。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)