|
從江蘇省洪澤縣人民法院獲悉，該院近日審結(jié)了婚姻法司法解釋(三)實(shí)施后全國(guó)首例親子鑒定案。被告因不同意配合做親子鑒定，法院推定親子關(guān)系不存在，判決被告敗訴。
2008年3月，王女士生下二女兒彤彤，其丈夫嚴(yán)先生發(fā)現(xiàn)彤彤長(zhǎng)得一點(diǎn)都不像自己，于是獨(dú)自帶彤彤去醫(yī)院做親子鑒定。結(jié)果顯示，彤彤和嚴(yán)先生不存在親子關(guān)系。
此后，嚴(yán)先生兩次起訴，要求法院確認(rèn)其與彤彤無(wú)親子關(guān)系，并判決與王女士離婚。第一次因王女士正處于哺乳期而撤訴。第二次因嚴(yán)先生提供的親子鑒定結(jié)論系單方行為，且被告不同意重新鑒定，法院無(wú)法強(qiáng)制其配合，判決不準(zhǔn)離婚。
今年4月，嚴(yán)先生第三次起訟，再次提出做DNA鑒定的要求。洪澤縣法院對(duì)被告進(jìn)行充分法律釋明并告知不配合鑒定的后果后，被告仍不配合，故推定彤彤與原告無(wú)血緣關(guān)系。判決被告支付原告精神撫慰金8000元。
法官點(diǎn)評(píng)
本案的主審法官認(rèn)為，法院對(duì)被告進(jìn)行充分的法律釋明以及不配合鑒定所要承擔(dān)的法律后果后，被告仍不配合做親子鑒定，根據(jù)婚姻法司法解釋(三)，理應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果，法院依法確認(rèn)原告與未成年婚生子無(wú)親子關(guān)系的離婚判決。原告因被告的行為精神上遭受痛苦，理應(yīng)獲得精神撫慰。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)