|
|
|
再別“無(wú)罪”之身 追款員終審判3年半
|
|
| 2011-04-01 來(lái)源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
案發(fā)兩年半，兩次一審皆判無(wú)罪，最終卻因一紙司法鑒定身陷囹圄。昨日，佛山中院對(duì)原佛山市中醫(yī)院追款員汪玉華涉嫌職務(wù)侵占罪一案做出終審判決。法院認(rèn)為，汪玉華非法占有病人家屬所欠佛山市中醫(yī)院29萬(wàn)余元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，處刑3年6個(gè)月。
司法鑒定 《交款證明》系二次打印
據(jù)法院查明，2007年5月18日、19日，汪玉華利用職務(wù)便利，先后兩次收取病人龍某家屬償還所欠醫(yī)院共295378.9元的住院費(fèi)用。之后，汪玉華未帶龍某去醫(yī)院財(cái)務(wù)人員處辦理還款、開(kāi)具收據(jù)等事宜，而是私自開(kāi)具了兩張收據(jù)給龍某，后又分兩次將個(gè)人郵政儲(chǔ)蓄賬戶中的29萬(wàn)余元取出，扣除龍某已交的人民幣500元按金，余下的款項(xiàng)至今尚未歸還市中醫(yī)院。
據(jù)悉，此案共歷經(jīng)四次審理，本次為第四次審理后的宣判。此前兩次一審無(wú)罪判決，主要是因?yàn)橥粲袢A持有蓋醫(yī)院公章的《交款證明》，但佛山中院終審認(rèn)定，司法鑒定顯示《交款證明》分兩次打印，且鑒定其為打印者通過(guò)加打內(nèi)容進(jìn)行的偽造。
庭審中，汪玉華辯稱，其已將294878.90元的現(xiàn)款交給黃×萍，并要求黃出具市中醫(yī)院的交款證明，且他一直稱是一次性打印好交由黃蓋章的。但據(jù)中國(guó)刑事警察學(xué)院司法鑒定中心檢驗(yàn)結(jié)果反映，此《交款證明》的第二段文字是在打印好第一段文字后再次開(kāi)機(jī)編輯打印的，鑒定結(jié)論可反映該證明是打印者通過(guò)加打內(nèi)容進(jìn)行偽造的。
法院說(shuō)法 已排除一切合理懷疑
佛山中院審理認(rèn)為，汪玉華利用職務(wù)便利取得了病人家屬償還給市中醫(yī)院的欠款并一直未上交，為掩飾其犯罪行為，私自開(kāi)收據(jù)給病人家屬，后為了逃避法律追究，又偽造了交款證明，其非法占有的意圖明顯，足以認(rèn)定犯罪事實(shí)，并排除一切合理懷疑。據(jù)此，法院終審認(rèn)定被告人汪玉華以非法占有為目的，利用職務(wù)便利將病人家屬所欠佛山市中醫(yī)院的人民幣294878.9元占為己有，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
案情回放
疑罪從無(wú) 一審無(wú)罪
一審中，控方無(wú)證據(jù)證明汪玉華有偷蓋中醫(yī)院公章，或在《證明》上加打內(nèi)容行為?？胤揭矔簾o(wú)證據(jù)證明汪玉華將29萬(wàn)多元提現(xiàn)后的去向。為此，法院根據(jù)疑罪從無(wú)的原則，一審判決汪玉華無(wú)罪。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)