|
|
|
“后悔藥”花了10萬元埋單
|
|
| 2010-04-20 來源：中山商報 2010-04-20 第 1697 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
商報訊 投標(biāo)中標(biāo)本是一件喜事，但中山某紙品公司因中標(biāo)后認(rèn)為標(biāo)價太低，拒絕履行合約。近日，市第二人民法院判賠10萬元違約金。紙品公司不服判決提起上訴，市中院維持原判。
2008年8月27日，原告上海某咨詢有限公司就采購簡易貨架進(jìn)行招標(biāo)，被告中山市某紙品公司得標(biāo)，雙方約定紙品公司其應(yīng)于2008年9月20日前提交400套貨，若未在規(guī)定的時間完成交貨，則無條件沒收押標(biāo)金。
但紙品公司未依照得標(biāo)通知書的約定履行義務(wù)，并在上海公司催告后，向其發(fā)出《復(fù)函》稱，自己在簽約時存在重大誤解，誤將貨架材質(zhì)理解為普通回料鋁材厚度0.5毫米，而非上海公司所稱的嚴(yán)格符合國家標(biāo)準(zhǔn)厚度1.0毫米鋁材。按照目前市場行情，這種鋁材制造貨架的價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其提出的188元/套的價格。因此，制品公司表示自己無理由履行一份不符合合同等價原則、顯失公平的合約。
法院認(rèn)為，本案中，紙品公司向招標(biāo)者遞交投標(biāo)書的行為應(yīng)屬于要約行為，招標(biāo)者向紙品公司發(fā)出得標(biāo)通知書即為對要約的承諾，且紙品公司亦在得標(biāo)通知書上簽章，應(yīng)認(rèn)為系對招標(biāo)者作出承諾的進(jìn)一步確認(rèn)。紙品公司稱其在出具投標(biāo)書和簽署得標(biāo)通知書時存在重大誤解，但其提交的證據(jù)不足證實這一點。所以判決紙品公司支付招標(biāo)者10萬元違約金。由于紙品公司在參與投標(biāo)時交付的10萬元匯票無法兌現(xiàn)，所以紙品公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)支付違約金10萬元給上海公司。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號