|
|
|
世上再無(wú)“黃松有”？
|
|
| 2010-03-20 來源：中山商報(bào) 2010-03-20 第 1666 期 B1版 【收藏本文】 |
|
|
新聞性：★★★☆☆關(guān)注度：★★★★☆
上榜理由：17日上午,河北省高級(jí)法院對(duì)最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有貪污、受賄案終審宣判。終審維持原判,黃松有被判無(wú)期徒刑。據(jù)悉,黃松有是新中國(guó)成立以來全國(guó)法院系統(tǒng)因貪腐而落馬的最高級(jí)別官員。
就黃松有被判貪污罪的刑事指控，消息人士稱，這與當(dāng)年廣東“中國(guó)第一爛尾樓”中誠(chéng)廣場(chǎng)拍賣案有關(guān)。當(dāng)時(shí)身為最高人民法院副院長(zhǎng)的黃松有對(duì)執(zhí)行此樓拍賣的廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行局原局長(zhǎng)楊賢才發(fā)出過“指示”，從而事實(shí)上決定了此起拍賣的結(jié)果。對(duì)于黃松有這種通過“指示”而沾染貪污罪的事實(shí)，應(yīng)該追問的是，身在北京的黃松有憑什么能左右發(fā)生在廣東的爛尾樓拍賣。答案當(dāng)然不言而喻，在我國(guó)，法官事實(shí)上也是“官”，法院里的副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)則是更大的“官”。但凡官都有或大或小的權(quán)力。作為最高人民法院副院長(zhǎng)的黃松有，其手上的權(quán)力之大可想而知。
所以，對(duì)于法官貪污罪的治本之方在于去其“官性”，使其手中唯有法律而無(wú)任何權(quán)力。在法治成熟國(guó)家，法院和法官均無(wú)級(jí)別，“人人平等”，法院和法官既無(wú)官性更無(wú)權(quán)力，法官對(duì)自己審理的案件之外的任何事務(wù)（包括司法案件）皆不予置喙，亦無(wú)權(quán)置喙。所以，法官犯有貪污罪在現(xiàn)代法治國(guó)家聞所未聞。
需要被認(rèn)真對(duì)待并給予重建的不是道德和操守，而是法律和制度。否則，今日懲罰了黃松有，明天還有張松有，后天更有李松有……
□綜合報(bào)道
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)