|
|
|
不給工程款只能停止施工
|
|
| 2010-03-17 來源：中山日報 2010-03-17 第 5539 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
投資3000多萬元的工程，在施工完成一半后陸續(xù)出現(xiàn)停工現(xiàn)象，否認不及時交納工程進度款的業(yè)主要求工程繼續(xù)進行，自稱墊付多項費用的施工方提出解除合同，雙方各執(zhí)一詞，鬧至法院。
近日，市第一人民法院成功調(diào)解這起合同糾紛案件，施工方自愿撤訴，工程繼續(xù)施工。
●事件
工程停工引糾紛
早在2008年1月，我市一精密工業(yè)有限公司就與湖南省某建筑工程集團簽訂合同，由建筑工程集團承建精密工業(yè)有限公司位于中山工業(yè)園區(qū)的廠房、宿舍樓工程等，中山方面按期交納工程進度款。
施工一年時間后，工程完成一半，此時陸續(xù)出現(xiàn)停工待料現(xiàn)象。
“對方?jīng)]按期交納工程進度款，集團沒錢墊付，工程被迫停工?！睂Υ?，建筑工程集團有關(guān)負責人解釋道，“目前，企業(yè)經(jīng)營困難，共拖欠工人工資和材料供應(yīng)款等900多萬元?！?BR> 對于建筑工程集團給出的說法，精密工業(yè)有限公司稱，建筑工程集團擅自全面停工，是其單方面的原因。
隨后，建筑工程集團將精密工業(yè)有限公司告上法庭。
●爭執(zhí)
雙方均提出約2000萬賠償
市第一人民法院受理該案期間，建筑工程集團請求法院判令，解除其與該精密工業(yè)有限公司的合同關(guān)系，并要求該精密工業(yè)有限公司賠償其損失1900多萬元。
此時，精密工業(yè)有限公司提起反訴請求，雙方繼續(xù)履行合同并要求該建筑工程集團賠償其相應(yīng)損失1600多萬元。
考慮到本案工程總標數(shù)額巨大，且涉及工人工資的拖欠問題，法官董愛民在接案時首先采取調(diào)解的方式解決問題。就在調(diào)解尚需進行時，建筑工程集團向法院提出：要求先予執(zhí)行（對方部分財產(chǎn)），用于支付工人工資等各項拖欠款項。對于這個要求，精密工業(yè)有限公司認為，其已于2010年年初向該建筑工程集團支付了200萬元的進度款，拒絕同意先予執(zhí)行。
●調(diào)解
雙方和解工程繼續(xù)施工
就在調(diào)解工作陷入僵局時，建筑工程集團提出，對工程量和工程造價進行鑒定，用此方法明確前半段工程的投入費用，以及后半段工程的造價估算等。
然而，對于要承擔10 多萬元的鑒定費，精密工業(yè)有限公司負責人向法院稱：鑒定要求無理，堅決要提起反訴?！肮こ惕b定對解決本案主要矛盾舉足輕重?！倍瓙勖駴Q定以實施鑒定為突破口，著力勸說雙方當事人同意進行工程鑒定，結(jié)果顯示精密工業(yè)有限公司并沒有及時交納工程進度款。
得知該信息后，董愛民再次組織調(diào)解。最終，雙方達成和解并均同意撤回訴訟。事后，雙方當事人對工程造價、付款方式及結(jié)算時間等問題進行了友好協(xié)商，并達成一致意見：繼續(xù)履行該工程合同。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號