|
|
|
為幾十元的事幾度上法庭
|
|
| 2009-04-22 來源：中山日報 2009-04-22 第 5210 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
本報訊（記者江澤豐通訊員中法宣）稱商店找錢時使詭計換錢，以致本來應該拿回的96.5元變成了56.5元，37歲的男子陳明（化名）借酒壯膽后到商店討說法，結(jié)果與店主發(fā)生糾紛被打傷。此后，男子為爭“這口氣”，放下自稱每天200元收入的工作，不計成本與店主打起官司。4月21日，市中級法院作出終審判決：店主向陳明賠償1336元。
但在二審宣判時，陳明因不滿意記者參與旁聽，咆哮法庭，經(jīng)審判長多次警告、訓誡無效，最后被責令退出法庭，成為我市因違反法庭紀律被責令退庭的“第一人”。
■自稱買話梅時被商店女店員找少錢
陳明來自內(nèi)蒙古包頭市，據(jù)其稱一直經(jīng)營新產(chǎn)品推銷業(yè)務，每天收入為200元。2008年元旦晚上，他在沙溪車站出口的一間副食店里，買了一包3.5元的話梅。當時，他付給女店員100元，而女店員只找回85元。他點過后發(fā)現(xiàn)數(shù)目不對，于是把錢交回給女店員。據(jù)陳明稱，女店員點了一遍后，加回了10多元后又把錢遞回給他，而這次他沒有再次數(shù)錢就離開了。
陳明稱，他隨后到車站附近一大商場購物時，發(fā)現(xiàn)女店員找回的錢竟是56.5元。陳明懷疑，是女店員把錢換了。他回到住的旅店，喝了點白酒，等到晚上9時許再次來到副食店，要求女店員給他補錢。
■受傷看病花36 元索賠5萬元
據(jù)陳明稱，女店員沒有答應其要求，于是他打電話報警，但沒有想到，副食店老板梁先生先趕到了現(xiàn)場，隨后兩人發(fā)生了爭執(zhí)，陳明被店老板梁先生打傷。
報警后，沙溪公安分局民警趕到現(xiàn)場，將雙方傳喚至派出所調(diào)查。雙方達成口頭調(diào)解協(xié)議：由梁先生賠償40元給陳明，陳明不再就手部受傷一事追究梁先生的責任。
陳明拿到40元賠償款后離開派出所，但在事發(fā)2天后，他再次來到派出所要求追究梁先生毆打及詐騙自己財物的法律責任。但警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，梁先生詐騙陳明一事事實不清、證據(jù)不足，無法定案處理。鑒于雙方之前已達成過和解協(xié)議，并已實際履行，警方告知陳明可依法向法院提起民事訴訟。
陳明很快向一審法院提起訴訟，認為自己被毆打是副食店的騙錢行為引起，要求店老板賠償5萬元。一審庭審時，陳明變更訴訟請求數(shù)額為21742元，其中，醫(yī)療費36元、交通費606元、誤工費21000元 （200元/天×105天）等。
■法院終審判店老板賠償1336元
一審法院認為，梁先生用板凳砸打陳明的行為系侵權(quán)行為，導致陳明的左手受傷，梁先生依法應賠償陳明醫(yī)療費、誤工費、交通費、住宿費及必要的營養(yǎng)費。
對于梁先生應賠償陳明的費用，一審法院確定醫(yī)療費36元、交通費酌定300元。關(guān)于誤工費，陳明稱其月工資收入6000元，按105天計算誤工天數(shù)，但其主張的工作及月收入未有相應證據(jù)證明，要求計算誤工費的天數(shù)也明顯不合理，法院終酌定為1000元。一審法院判決梁先生賠償陳明1336元。宣判后，陳明向市中級法院提起上訴。
昨日，市中級法院依法進行了二審判決。在宣判時，陳明不滿意記者參與旁聽，當場咆哮法庭，被責令退出法庭。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號