|
【基本案情】
小浩（化名）的父親被害，其本人亦受到人身傷害。天津市第一中級人民法院作出刑事附帶民事判決，判處被告人死刑，并判決其賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失13萬余元。后經(jīng)調(diào)查，被告人無財產(chǎn)可供執(zhí)行。 【救助過程】 在刑事案件二審期間，天津市第一中級人民法院發(fā)現(xiàn)小浩依靠其父親收入為主要生活來源，父親去世后，家庭生活陷入困境，且無法從加害人處獲得賠償。考慮到小浩系未成年人、其心理因刑事案件受到重創(chuàng)的實際情況，天津市第一中級人民法院除決定直接向小浩發(fā)放生活救助金外，還為其申請了心理救助金，并與小浩居住地四川省廣安市中級人民法院聯(lián)系，采取跨省接力救助的方式，將心理救助金存放于廣安市中級人民法院，由該院協(xié)助醫(yī)療機(jī)構(gòu)對小浩進(jìn)行心理治療。 【典型意義】 本案是人民法院協(xié)調(diào)區(qū)域間司法資源，并聯(lián)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)跨省對未成年被害人提供心理救助的典型案例。審理涉未成年人司法救助案件，需要充分考慮未成年人身心發(fā)育尚不成熟的特殊性，在關(guān)注到犯罪行為對未成年人造成的生活困境外，更要關(guān)注未成年人所受到的心理傷害。本案中，小浩既是刑事犯罪被害人的直系親屬又是犯罪行為的直接被害人，其身心健康受到了嚴(yán)重傷害。單純救助申請人的經(jīng)濟(jì)困難難以有效幫助未成年被害人盡早走出心理陰影恢復(fù)正常生活。人民法院在辦理這起司法救助案件時，創(chuàng)新工作思路，擬定了生活救助金與心理干預(yù)救助金并行的工作方案，并與被害人居住地人民法院共同確定了跨省救助計劃，聯(lián)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)對未成年人提供持續(xù)的心理危機(jī)干預(yù)、心理咨詢、情緒疏導(dǎo)服務(wù)，有效維護(hù)了未成年人健康成長的長遠(yuǎn)權(quán)益，充分發(fā)揮了司法救助最大限度保護(hù)未成年人的職能作用。 ?。ㄌ旖蚴懈呒壢嗣穹ㄔ禾峁?/p>
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號