|
案例3 豐聯(lián)克斯海運有限公司（FULLINKS MARINE COMPANY LIMITED）申請海事請求保全案 【基本案情】 香港豐聯(lián)克斯公司與安徽進出口公司訂立航次租船合同，約定豐聯(lián)克斯公司派遣船舶，為安徽進出口公司從印度尼西亞向中國運輸煤炭。因履行該合同發(fā)生糾紛，豐聯(lián)克斯公司根據(jù)仲裁協(xié)議向香港國際仲裁中心提起仲裁。在仲裁過程中，豐聯(lián)克斯公司向武漢海事法院申請海事請求保全，請求查封、扣押、凍結(jié)安徽進出口公司的銀行存款人民幣5975024元（或88萬美元）或其他等值財產(chǎn)。 【裁判結(jié)果】 武漢海事法院審查認為，案涉財產(chǎn)保全申請基于海商合同糾紛提起，但豐聯(lián)克斯公司請求保全的財產(chǎn)不是海事訴訟特別程序法第十二條規(guī)定的“船舶、船載貨物、船用燃油以及船用物料”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國海事訴訟特別程序法〉若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，對案涉財產(chǎn)保全的審查應適用民事訴訟法的規(guī)定。因案涉仲裁程序系以香港特別行政區(qū)為仲裁地，由香港國際仲裁中心管理的案件，符合《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》第二條規(guī)定的“香港仲裁程序”的要求，仲裁裁決作出之前，當事人有權(quán)依據(jù)該安排第三條之規(guī)定向內(nèi)地法院申請財產(chǎn)保全。據(jù)此，海事法院裁定準許了豐聯(lián)克斯公司的財產(chǎn)保全申請。 【典型意義】 本案系香港仲裁當事人于仲裁裁決作出前向海事法院申請對賬戶進行保全的案件。海事法院在審查過程中，對民事訴訟法、海事訴訟特別程序法及相關(guān)司法解釋、內(nèi)地與香港特區(qū)仲裁保全安排的銜接適用進行分析，為同類案件的法律適用作出典型示范。海事法院全面落實內(nèi)地與港澳特區(qū)仲裁保全安排，充分發(fā)揮仲裁在多元化糾紛解決機制中的重要作用，努力營造仲裁友好型司法環(huán)境，是海事司法領域落實“一國兩制”方針的實踐成果，也有利于為建設亞太區(qū)國際法律及爭議解決服務中心提供更大支持。 【一審案號】（2022）鄂72財保45號
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號