|
入庫編號 2024-18-1-017-001 關鍵詞 刑事 以危險方法危害公共安全罪 公共安全 駕駛汽車沖撞人群 基本案情 2015年6月1日22時許，被告人付某見受劉某各邀約，駕駛寶馬轎車前往重慶市九龍坡區(qū)某KTV，與被害人劉某續(xù)、劉某致等多名同鄉(xiāng)飲酒、唱歌。23時許，付某見與劉某各因瑣事在某KTV門口發(fā)生口角糾紛。劉某續(xù)等人上前勸解，勸解中劉某續(xù)被付某見辱罵，劉某續(xù)遂揮拳將付某見寶馬轎車后擋風玻璃擊碎，二人隨即發(fā)生抓扯，后被勸阻。23時50分許，付某見駕駛其寶馬轎車駛?cè)?，后又返回，沿某KTV方向加速、逆向行駛，高速沖撞劉某續(xù)、劉某致等8人所在人群，劉某續(xù)、劉某致被撞倒。付某見駕車又撞上駕駛?cè)喣ν熊囃緩酱颂幍奈哪臣t，直至撞到停放于某KTV門口的轎車后才停下。三輪摩托車被撞側(cè)翻后，將停放于路邊的轎車撞損。付某見駕車撞人造成劉某續(xù)死亡、劉某致重型顱腦損傷（重傷二級）、文某紅左胸壁軟組織挫傷。次日0時許，公安機關將付某見抓獲。經(jīng)鑒定，付某見血液中的酒精含量為141.7mg/100ml。 另查明，付某見與劉某致達成協(xié)議，付某見賠償劉某致醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計人民幣11萬元，并取得諒解。 重慶市第五中級人民法院于2016年10月12日作出（2015）渝五中法刑初字第144號刑事附帶民事判決，認定被告人付某見犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，被告人付某見提出上訴。重慶市高級人民法院于2017年6月27日作出（2017）渝刑終54號刑事附帶民事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院于2018年7月3日作出刑事裁定，依法核準對被告人付某見的死刑裁定。 裁判理由 本案主要涉及以危險方法危害公共安全罪與故意殺人罪的界分問題。綜觀全案情況，適用以危險方法危害公共安全罪才能完整評價被告人付某見的行為。具體而言：（1）付某見駕車沖撞人群具有與放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)等行為相當?shù)奈ｋU性。汽車是危險性較大的交通工具，為控制危險性，駕駛員必須嚴格遵守交通運輸管理法規(guī)，做到謹慎駕駛，而付某見酒后故意實施嚴重超速、逆向行駛、沖撞人群的高度危險行為，實際達到與放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)等相當?shù)某潭?。?）付某見的行為造成不特定多數(shù)人的生命健康危害和公私財產(chǎn)損失，危害公共安全。本案發(fā)生時雖為凌晨，但現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示，付某見駕車高速行駛的整個路段，道路上仍有較多的行駛車輛和行人。付某見駕車撞擊劉某續(xù)、劉某致等8人所在人群，致其中一人死亡、一人重傷，后又撞上駕駛?cè)喣ν熊囃窘?jīng)此處的文某紅，以及停放在路邊的車輛，嚴重危害公共安全。 本案中，被告人付某見酒后因瑣事與劉某各、劉某續(xù)發(fā)生糾紛，經(jīng)勸阻平息后，仍為報復他人，酒后無證、超速駕駛機動車在公共交通道路上逆向行駛并高速沖撞劉某續(xù)、劉某致等所在人群，造成一人死亡，一人重傷，一人左胸壁軟組織挫傷及三車受損的嚴重后果，危及不特定多數(shù)人的生命健康和公私財產(chǎn)安全，嚴重危害公共安全，其行為構成以危險方法危害公共安全罪。付某見犯罪情節(jié)特別嚴重、作案手段特別惡劣、后果特別嚴重、主觀惡性深、人身危險性大。劉某續(xù)對矛盾的升級擴大有一定的責任，但不足以認定被害人有過錯。綜合全案，不足以對付某見從輕處罰，故以以危險方法危害公共安全罪判處付某見死刑。 裁判要旨 對于采用駕駛汽車的危險方法沖撞人群致人死傷的行為，應當綜合全案情節(jié)，準確界分故意殺人罪、故意傷害罪與以危險方法危害公共安全罪。結合案發(fā)時段道路狀況、人流量、車流量、撞擊速度、撞擊次數(shù)等情況，認為所涉行為與放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)具有相當性，危害不特定多數(shù)人生命、健康和公私財產(chǎn)安全的，應當認定為以危險方法危害公共安全罪。 關聯(lián)索引 《中華人民共和國刑法》第115條第1款 一審：重慶市第五中級人民法院（2015）渝五中法刑初字第144號刑事附帶民事判決（2016年10月12日） 二審：重慶市高級人民法院（2017）渝刑終54號刑事附帶民事裁定（2017年6月27日） 復核：最高人民法院死刑復核刑事裁定（2018年7月3日）
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號