|
導(dǎo)讀 習(xí)近平總書(shū)記指出，文物承載燦爛文明，傳承歷史文化，維系民族精神，是老祖宗留給我們的寶貴遺產(chǎn)，是加強(qiáng)社會(huì)主義精神文明建設(shè)的深厚滋養(yǎng)。北京市東城區(qū)地處首都核心，轄區(qū)內(nèi)文保單位眾多，文化底蘊(yùn)深厚，歷史文化場(chǎng)所和頭部拍賣(mài)公司集中，承擔(dān)著打造國(guó)際文物藝術(shù)品拍賣(mài)交易主陣地、全國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)行業(yè)的核心區(qū)和風(fēng)向標(biāo)的重任。為促進(jìn)文物藝術(shù)品拍賣(mài)行業(yè)良性發(fā)展，服務(wù)保障首都文化繁榮發(fā)展，東城區(qū)人民法院發(fā)布《文物藝術(shù)品拍賣(mài)案件審判白皮書(shū)（2014-2024）》，梳理文物藝術(shù)品拍賣(mài)案件，分析在案件審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，明晰文物藝術(shù)品拍賣(mài)案件裁判規(guī)則，發(fā)揮司法護(hù)航文化建設(shè)示范引領(lǐng)作用。 組織拍賣(mài)行業(yè)人員旁聽(tīng)文物藝術(shù)品拍賣(mài)案件。 保管不當(dāng)致拍品脫離控制拍賣(mài)公司被判賠償 于某與某拍賣(mài)公司簽訂委托拍賣(mài)合同書(shū)一份，約定于某同意依照約定的保留價(jià)150萬(wàn)元，將清乾隆葫蘆瓶委托該拍賣(mài)公司進(jìn)行拍賣(mài)。當(dāng)日，雙方填寫(xiě)庫(kù)房收貨手續(xù)表，于某交付了拍品。某拍賣(mài)公司收到拍品后，始終未制作圖錄亦未進(jìn)行拍賣(mài)。于某遂將某拍賣(mài)公司起訴至法院，要求賠償拍品損失150萬(wàn)元。 庭審中，某拍賣(mài)公司稱(chēng)，拍品接收入庫(kù)后，即被該拍賣(mài)公司原實(shí)際控制人孫某取走，為此某拍賣(mài)公司向法院提起訴訟，要求孫某返還證照、財(cái)務(wù)資料及保管的拍賣(mài)標(biāo)的等，后在訴訟過(guò)程中，孫某向某拍賣(mài)公司返還了包括涉案拍品在內(nèi)的大部分拍品，現(xiàn)涉案拍品已交接取回在某拍賣(mài)公司處保管，并未丟失，故不同意于某的訴訟請(qǐng)求，但同意向其返還拍品，退還已收取的費(fèi)用，并適當(dāng)賠償損失。同時(shí)，該拍賣(mài)公司強(qiáng)調(diào)，于某要求按保留價(jià)賠償拍品損失沒(méi)有依據(jù)，保留價(jià)系于某確定，且遠(yuǎn)高于拍品實(shí)際價(jià)值。 于某對(duì)某拍賣(mài)公司所稱(chēng)交接取回的拍品存在異議，稱(chēng)某拍賣(mài)公司出示的拍品除外表、尺寸與其交付的拍品相似外，色釉顏色偏新，瓶口露胎不明顯、底足偏新泛白、底款不規(guī)整、且“大清”的“清”字少筆畫(huà)，堅(jiān)持訴求。 法院審理后認(rèn)為，于某向某拍賣(mài)公司交付了拍品，但該拍賣(mài)公司始終未依約制作拍賣(mài)圖錄、組織拍賣(mài)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)于某對(duì)某拍賣(mài)公司處保管的拍品不予認(rèn)可，而該拍賣(mài)公司亦認(rèn)可因股東糾紛，訴爭(zhēng)拍品曾脫離其保管，現(xiàn)亦未能提供證據(jù)證明其交接取回的拍品系于某交付的原件，故該拍賣(mài)公司作為專(zhuān)業(yè)的拍賣(mài)人，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，賠償原告拍賣(mài)標(biāo)的損失。法院最終判決該拍賣(mài)公司賠償于某損失150萬(wàn)元。 法官解讀 妥善保管拍品是拍賣(mài)人的基本義務(wù)，一旦因拍賣(mài)人過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致拍品毀損、滅失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于文物藝術(shù)品真?zhèn)坞y以識(shí)別、價(jià)值不好判斷的特殊性，如作為保管人的拍賣(mài)人不能充分舉證證明曾脫離其控制的拍品為原物，亦要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。特別是在拍品丟失、毀損或者脫離保管人控制后難以認(rèn)定為原拍品的情況下，更加難以確定拍品價(jià)值，保留價(jià)將成為法院判定損失金額的重要參考因素。本案的意義在于，一方面警示拍賣(mài)人要妥善管理拍品，采取更加有力、有效、符合數(shù)字時(shí)代要求的保管和流轉(zhuǎn)措施，避免因保管不當(dāng)產(chǎn)生糾紛；另一方面也提示拍賣(mài)人及委托人，要公允、客觀、合理地確定拍品的保留價(jià)，避免因保留價(jià)過(guò)高導(dǎo)致流拍或其他問(wèn)題。 圖錄描述與引用著作不一致拍賣(mài)公司如實(shí)說(shuō)明不擔(dān)責(zé) 王某曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍方式參加某拍賣(mài)公司2023年舉辦的春季拍賣(mài)會(huì)。王某以25.3萬(wàn)元競(jìng)得“明銅馬槽爐”拍品。該拍品的介紹中載有：“Weight：1600g；著錄：《××》，××著，文物出版社”等。該拍賣(mài)公司APP上顯示，在2021年春季拍賣(mài)會(huì)上，該拍賣(mài)公司曾拍出拍品“明·馬槽爐”，成交價(jià)為34.5萬(wàn)元，該拍品介紹中載有“Weight：1900g”。前述著作對(duì)該馬槽爐的介紹中載有“重1900克”等。拍賣(mài)成交后，王某查閱到了與前述不一致的信息。王某據(jù)此認(rèn)為，其是基于對(duì)該拍賣(mài)公司的信任參與了競(jìng)買(mǎi)，該拍賣(mài)公司在拍品數(shù)據(jù)核對(duì)及瑕疵告知義務(wù)上存在過(guò)失，導(dǎo)致其在僅在意著錄的情況下做出競(jìng)買(mǎi)行為，即使不構(gòu)成欺詐，也構(gòu)成重大誤解，起訴要求撤銷(xiāo)拍賣(mài)合同。 某拍賣(mài)公司解釋?zhuān)?021年春拍的“明·馬槽爐”與2023年春拍的“明銅馬槽爐”是同一件拍品，該拍品在2021年春拍時(shí)被案外人競(jìng)得，后案外人未支付價(jià)款，委托人撤回委托，故在2023年春拍時(shí)重新上拍。兩次委托拍賣(mài)的委托人均是作者親屬。兩次拍品介紹中重量不一是因作者書(shū)中對(duì)拍品的介紹重量為1900克，第一次拍賣(mài)時(shí)作者尚在，出于對(duì)作者的尊重，在拍品介紹中直接引用了書(shū)中的記載，第二次拍賣(mài)時(shí)作者已故，故上拍時(shí)按照拍賣(mài)公司實(shí)際稱(chēng)量的重量1600克標(biāo)注，至于為何書(shū)中的記載與拍品實(shí)際重量不一致，因作者已故，無(wú)法考證。 法院審理后認(rèn)為，某拍賣(mài)公司在拍品介紹中如實(shí)注明拍品重量為1600克，并如實(shí)標(biāo)明了著錄的具體頁(yè)碼，并不存在故意告知虛假情況或故意隱瞞真實(shí)情況的情形，王某主張某拍賣(mài)公司存在欺詐行為，缺乏事實(shí)依據(jù)。某拍賣(mài)公司已經(jīng)就兩次拍賣(mài)中對(duì)拍品重量介紹不一作出了解釋?zhuān)夷撑馁u(mài)公司在相應(yīng)的拍賣(mài)規(guī)則中以黑體字加粗方式標(biāo)明：“拍賣(mài)公司對(duì)拍賣(mài)標(biāo)的所作的介紹及評(píng)價(jià)，均為參考性意見(jiàn)，不構(gòu)成對(duì)拍賣(mài)標(biāo)的的任何擔(dān)?；虺兄Z；對(duì)拍賣(mài)標(biāo)的任何說(shuō)明中引述之出版著錄僅供競(jìng)買(mǎi)人參考?！辫b于拍賣(mài)人明確聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)?、品質(zhì)及價(jià)值，對(duì)拍賣(mài)標(biāo)的不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，競(jìng)買(mǎi)人有責(zé)任自行了解拍品的實(shí)際狀況并對(duì)自己競(jìng)買(mǎi)拍品的行為承擔(dān)法律責(zé)任，競(jìng)買(mǎi)人應(yīng)在拍賣(mài)日前，以鑒定或其他方式親自審看擬競(jìng)拍拍品原物，并自行判斷真?zhèn)巍⑵焚|(zhì)及價(jià)值等情況，而不應(yīng)依賴(lài)圖錄、狀態(tài)說(shuō)明、報(bào)告以及其他形式的書(shū)面或口頭之表述作出決定。拍賣(mài)公司已經(jīng)如實(shí)介紹拍品情況，并未進(jìn)行誤導(dǎo)，且對(duì)買(mǎi)受人的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)亦進(jìn)行了提示，王某在競(jìng)買(mǎi)前自行放棄查看拍品及著錄，競(jìng)買(mǎi)后以其行為構(gòu)成重大誤解要求撤銷(xiāo)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。法院最終判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。 法官解讀 本案涉及拍品瑕疵的認(rèn)定、拍賣(mài)公司聲明不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任行業(yè)慣例的適用以及拍賣(mài)人對(duì)同一拍品在數(shù)次拍賣(mài)交易中前后描述存在差異時(shí)的瑕疵擔(dān)保義務(wù)。對(duì)于拍賣(mài)人的瑕疵不擔(dān)保聲明應(yīng)當(dāng)以實(shí)質(zhì)審查為原則，如果拍賣(mài)人能作出合理解釋?zhuān)瑒t不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任；如果拍賣(mài)人對(duì)拍品具備相應(yīng)判斷能力卻“知假賣(mài)假”，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案具有兩方面的典型意義：一方面，警示廣大參與競(jìng)拍活動(dòng)的文物藝術(shù)品愛(ài)好者，一定要詳細(xì)了解、親自審看拍品，謹(jǐn)慎判斷拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)?、品質(zhì)及價(jià)值，不能過(guò)分依賴(lài)拍品公示信息、拍賣(mài)圖錄的介紹，更要清楚“不保真”的拍賣(mài)行規(guī)；另一方面，也提醒拍賣(mài)公司不要將“不保真”規(guī)則作為自身對(duì)拍品及圖錄信息不嚴(yán)格把關(guān)的護(hù)身符，避免對(duì)自身信譽(yù)產(chǎn)生不利影響。 委托拍賣(mài)公司員工參與競(jìng)拍競(jìng)拍成功后應(yīng)支付價(jià)款 某古代書(shū)法家的八福篆書(shū)屏條由四兄妹共同共有。四人與某拍賣(mài)公司簽署委托拍賣(mài)合同，共同委托某拍賣(mài)公司對(duì)上述物品進(jìn)行拍賣(mài)，約定拍賣(mài)成交后，如買(mǎi)受人付清全部購(gòu)買(mǎi)價(jià)款，拍賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在拍賣(mài)會(huì)結(jié)束之日起三十五日后將扣除傭金及各項(xiàng)費(fèi)用后的余額支付給委托人。該拍品以1050萬(wàn)元成交后，四人因遲遲未收到拍賣(mài)款，將某拍賣(mài)公司及買(mǎi)受人趙某訴至法院，要求二被告共同支付拍賣(mài)款并支付違約金。 某拍賣(mài)公司辯稱(chēng)，某拍賣(mài)公司支付拍賣(mài)成交款的前提是買(mǎi)受人支付全部購(gòu)買(mǎi)價(jià)款，涉案拍品由競(jìng)買(mǎi)人趙某通過(guò)微信、電話委托該拍賣(mài)公司工作人員巫某進(jìn)行競(jìng)拍后拍得，趙某是買(mǎi)受人，應(yīng)當(dāng)由其付款。 趙某辯稱(chēng)，其并未委托某拍賣(mài)公司代為競(jìng)投，從未辦理競(jìng)買(mǎi)登記手續(xù)，也未繳納保證金，未在授權(quán)書(shū)中親筆簽字，不認(rèn)可買(mǎi)受人身份，同時(shí)，其認(rèn)為涉案拍品應(yīng)屬于贗品，故認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。 法院審理后認(rèn)為，競(jìng)買(mǎi)人可以自行參加競(jìng)買(mǎi)，也可以委托其代理人參加競(jìng)買(mǎi)?，F(xiàn)某拍賣(mài)公司提供了競(jìng)投委托書(shū)、微信記錄、電話錄音、現(xiàn)場(chǎng)錄像等證據(jù)，形成了較為完整的證據(jù)鏈，足以證明趙某委托某拍賣(mài)公司工作人員參與競(jìng)拍，并最終以最高價(jià)購(gòu)得涉案拍品。且競(jìng)買(mǎi)受托人已經(jīng)通過(guò)電話、微信等方式將競(jìng)買(mǎi)過(guò)程、拍賣(mài)結(jié)果等事項(xiàng)告知趙某。故趙某是涉案拍品的買(mǎi)受人，應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。趙某所稱(chēng)某拍賣(mài)公司未按《拍賣(mài)規(guī)則》收取保證金的行為并不影響相關(guān)合同效力及各方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)。趙某以涉案拍品為贗品等作為抗辯主張，因某拍賣(mài)公司《拍賣(mài)規(guī)則》以及其提供的競(jìng)拍委托書(shū)中，均載明某拍賣(mài)公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，故趙某以此作為抗辯理由不能成立。最終，法院判決趙某支付拍賣(mài)款及違約金。 法官解讀 根據(jù)拍賣(mài)法規(guī)定，競(jìng)買(mǎi)人可以自行參加競(jìng)買(mǎi)，也可以委托其代理人參加競(jìng)買(mǎi)。鑒于文物藝術(shù)品等拍品往往價(jià)值較大以及拍賣(mài)“價(jià)高者得”“認(rèn)牌不認(rèn)人”等特殊規(guī)則，為避免無(wú)代理權(quán)之人進(jìn)場(chǎng)攪局，拍賣(mài)公司一般對(duì)委托代理人辦理競(jìng)買(mǎi)手續(xù)的流程進(jìn)行比較嚴(yán)格細(xì)致的規(guī)定。但是，隨著拍賣(mài)行業(yè)和社會(huì)環(huán)境的發(fā)展變化，特別是網(wǎng)絡(luò)、電話拍賣(mài)模式的興起，人臉識(shí)別、生物認(rèn)證手段的應(yīng)用，參與拍賣(mài)的方式變得更加方便、快捷，不再拘泥于傳統(tǒng)的競(jìng)買(mǎi)手續(xù)辦理流程，競(jìng)買(mǎi)人資格認(rèn)定等新問(wèn)題也隨之產(chǎn)生。拍賣(mài)公司提供證據(jù)證明競(jìng)買(mǎi)人通過(guò)微信、電話等方式委托拍賣(mài)公司員工參與拍賣(mài)會(huì)并競(jìng)得拍品，該委托人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是拍品的買(mǎi)受人。 網(wǎng)拍成功后懷疑為贗品拒付款競(jìng)買(mǎi)人被判支付價(jià)款 2021年11月27日，錢(qián)某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式參與2021年秋季拍賣(mài)會(huì)，以13萬(wàn)元的價(jià)格拍得涉案拍品“清嘉慶松石綠地粉彩花卉三多雙喜萬(wàn)壽紋撇口瓶”，并通過(guò)微信支付方式繳納保證金3萬(wàn)元。拍賣(mài)成功后，錢(qián)某未如約付款，某拍賣(mài)公司訴至法院。 錢(qián)某辯稱(chēng)，不同意付款提貨，理由有：一是某拍賣(mài)公司所主張的《拍賣(mài)規(guī)則》只不過(guò)是附在拍品描述頁(yè)下方的隱藏文本，其中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任免除條款系格式條款，在未履行提示說(shuō)明義務(wù)的情況下，應(yīng)屬無(wú)效；二是在前述條款無(wú)效的情況下，某拍賣(mài)公司未盡到瑕疵說(shuō)明義務(wù)，也未聲明不保證拍品真?zhèn)?，如?jīng)鑒定認(rèn)定涉案拍品為贗品，錢(qián)某有權(quán)據(jù)此解除合同，某拍賣(mài)公司無(wú)權(quán)向錢(qián)某主張任何費(fèi)用。錢(qián)某在庭審中表示，其因故在競(jìng)拍前沒(méi)有到實(shí)地查看涉案拍品，在支付保證金后審看時(shí)發(fā)現(xiàn)拍品的色澤、花紋、裂紋情況與其了解的情況不一致，懷疑涉案拍品為贗品，故不愿意付款提貨。 法院審理后認(rèn)為，某拍賣(mài)公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中設(shè)置了《拍賣(mài)規(guī)則》的提示閱讀環(huán)節(jié)，并在《拍賣(mài)規(guī)則》中明確聲明不保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)，聲明內(nèi)容與拍賣(mài)法第六十一條第二款的條文表述一致，同時(shí)載明錢(qián)某參與拍賣(mài)則視為其對(duì)《拍賣(mài)規(guī)則》的認(rèn)可，符合拍賣(mài)行業(yè)的通常做法，且不屬于不當(dāng)免除自身主要責(zé)任或加重對(duì)方責(zé)任的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定某拍賣(mài)公司對(duì)相關(guān)條款在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的提示及查閱設(shè)置已經(jīng)履行了相應(yīng)提示說(shuō)明義務(wù)，并最終判決支持某拍賣(mài)公司要求支付拍賣(mài)價(jià)款的訴訟請(qǐng)求。 法官解讀
網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)的興起，給品類(lèi)繁多的低價(jià)位文物藝術(shù)品上拍提供了更廣闊的平臺(tái)。競(jìng)拍參與門(mén)檻更低、參與方式更加方便快捷，文物藝術(shù)品更容易走進(jìn)老百姓的日常藝術(shù)消費(fèi)生活。同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)看到，網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)監(jiān)管制度亟待進(jìn)一步完善，網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)市場(chǎng)秩序亟須進(jìn)一步規(guī)范。拍賣(mài)公司“瑕疵不擔(dān)?！?、拍品圖錄介紹僅作參考、競(jìng)買(mǎi)人實(shí)地審看義務(wù)等行業(yè)慣例或特有規(guī)則，需要通過(guò)恰當(dāng)方式讓更多通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式首次參與拍賣(mài)活動(dòng)的群體知悉，避免拍后矛盾的產(chǎn)生。本案也提醒網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)活動(dòng)的參與者，要注意“瑕疵不擔(dān)保”的拍賣(mài)行業(yè)常見(jiàn)做法，重視實(shí)地查看，多方了解判斷拍品價(jià)值，謹(jǐn)慎競(jìng)拍。同時(shí)，需要提醒拍賣(mài)人和委托人，根據(jù)《拍賣(mài)管理辦法》，拍賣(mài)企業(yè)、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但拍賣(mài)企業(yè)、委托人明確知道或者應(yīng)當(dāng)知道拍賣(mài)標(biāo)的有瑕疵時(shí)，免責(zé)聲明無(wú)效。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)