|
最高人民法院關(guān)于修改《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的決定 (2019年10月14日最高人民法院審判委員會(huì)第1777次會(huì)議通過(guò)) 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，最高人民法院審判委員會(huì)第1777次會(huì)議決定,對(duì)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》作如下修改： 一、將第一條修改為： “原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)提供符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)”。 二、將第三條修改為第二條。 三、刪去第二條、第四條、第五條、第六條、第七條。 四、將第八條第一款、第七十四條改為第三條，修改為： “在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。 在證據(jù)交換、詢(xún)問(wèn)、調(diào)查過(guò)程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，當(dāng)事人明確承認(rèn)于己不利的事實(shí)的，適用前款規(guī)定”。 五、將第八條第二款改為第四條，修改為： “一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說(shuō)明并詢(xún)問(wèn)后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該事實(shí)的承認(rèn)”。 六、將第八條第三款改為第五條，修改為： “當(dāng)事人委托訴訟代理人參加訴訟的，除授權(quán)委托書(shū)明確排除的事項(xiàng)外，訴訟代理人的自認(rèn)視為當(dāng)事人的自認(rèn)。 當(dāng)事人在場(chǎng)對(duì)訴訟代理人的自認(rèn)明確否認(rèn)的，不視為自認(rèn)”。 七、增加一條作為第六條： “普通共同訴訟中，共同訴訟人中一人或者數(shù)人作出的自認(rèn)，對(duì)作出自認(rèn)的當(dāng)事人發(fā)生效力。 必要共同訴訟中，共同訴訟人中一人或者數(shù)人作出自認(rèn)而其他共同訴訟人予以否認(rèn)的，不發(fā)生自認(rèn)的效力。其他共同訴訟人既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員說(shuō)明并詢(xún)問(wèn)后仍然不明確表示意見(jiàn)的，視為全體共同訴訟人的自認(rèn)”。 八、增加一條作為第七條： “一方當(dāng)事人對(duì)于另一方當(dāng)事人主張的于己不利的事實(shí)有所限制或者附加條件予以承認(rèn)的，由人民法院綜合案件情況決定是否構(gòu)成自認(rèn)”。 九、增加一條作為第八條： “《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定的事實(shí)，不適用有關(guān)自認(rèn)的規(guī)定。 自認(rèn)的事實(shí)與已經(jīng)查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)”。 十、將第八條第四款改為第九條，修改為： “有下列情形之一，當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤銷(xiāo)自認(rèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許： （一）經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意的； （二）自認(rèn)是在受脅迫或者重大誤解情況下作出的。 人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人撤銷(xiāo)自認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)作出口頭或者書(shū)面裁定”。 十一、將第九條改為第十條，修改為： “下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明： （一）自然規(guī)律以及定理、定律； （二）眾所周知的事實(shí)； （三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)； （四）根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)； （五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)； （六）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的基本事實(shí)； （七）已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)。 前款第二項(xiàng)至第五項(xiàng)事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第六項(xiàng)、第七項(xiàng)事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外”。 十二、將第十條修改為第十一條。 十三、增加一條作為第十二條： “以動(dòng)產(chǎn)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)將原物提交人民法院。原物不宜搬移或者不宜保存的，當(dāng)事人可以提供復(fù)制品、影像資料或者其他替代品。 人民法院在收到當(dāng)事人提交的動(dòng)產(chǎn)或者替代品后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知雙方當(dāng)事人到人民法院或者保存現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)”。 十四、增加一條作為第十三條： “當(dāng)事人以不動(dòng)產(chǎn)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提供該不動(dòng)產(chǎn)的影像資料。 人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人到場(chǎng)進(jìn)行查驗(yàn)”。 十五、增加一條作為第十四條： “電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件： （一）網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息； （二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息； （三）用戶(hù)注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息； （四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件； （五）其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息”。 十六、增加一條作為第十五條： “當(dāng)事人以視聽(tīng)資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽(tīng)資料的原始載體。 當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來(lái)源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件”。 十七、將第十一條改為第十六條，修改為： “當(dāng)事人提供的公文書(shū)證系在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。 中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的涉及身份關(guān)系的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。 當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)”。 十八、將第十二條修改為第十七條。 十九、將第十三條改為第十八條，修改為： “雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)”。 二十、將第十四條修改為第十九條。 二十一、刪去第十五條、第十六條、第十七條。 二十二、刪去第十九條第二款，將第十八條、第十九條第一款改為第二十條，修改為： “當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前提交書(shū)面申請(qǐng)。 申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱(chēng)、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)名稱(chēng)或者內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實(shí)以及明確的線(xiàn)索”。 二十三、將第二十條改為第二十一條，修改為： “人民法院調(diào)查收集的書(shū)證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對(duì)無(wú)誤的副本或者復(fù)制件。是副本或者復(fù)制件的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明來(lái)源和取證情況”。 二十四、將第二十一條改為第二十二條，修改為： “人民法院調(diào)查收集的物證應(yīng)當(dāng)是原物。被調(diào)查人提供原物確有困難的，可以提供復(fù)制品或者影像資料。提供復(fù)制品或者影像資料的，應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明取證情況”。 二十五、將第二十二條改為第二十三條，修改為： “人民法院調(diào)查收集視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供原始載體。 提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明其來(lái)源和制作經(jīng)過(guò)。 人民法院對(duì)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)采取證據(jù)保全措施的，適用前款規(guī)定”。 二十六、增加一條作為第二十四條： “人民法院調(diào)查收集可能需要鑒定的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)技術(shù)規(guī)范，確保證據(jù)不被污染”。 二十七、將第二十三條改為第二十五條，修改為： “當(dāng)事人或者利害關(guān)系人根據(jù)民事訴訟法第八十一條的規(guī)定申請(qǐng)證據(jù)保全的，申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)載明需要保全的證據(jù)的基本情況、申請(qǐng)保全的理由以及采取何種保全措施等內(nèi)容。 當(dāng)事人根據(jù)民事訴訟法第八十一條第一款的規(guī)定申請(qǐng)證據(jù)保全的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前向人民法院提出。 法律、司法解釋對(duì)訴前證據(jù)保全有規(guī)定的，依照其規(guī)定辦理”。 二十八、增加一條作為第二十六條： “當(dāng)事人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)采取查封、扣押等限制保全標(biāo)的物使用、流通等保全措施，或者保全可能對(duì)證據(jù)持有人造成損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請(qǐng)人提供相應(yīng)的擔(dān)保。 擔(dān)保方式或者數(shù)額由人民法院根據(jù)保全措施對(duì)證據(jù)持有人的影響、保全標(biāo)的物的價(jià)值、當(dāng)事人或者利害關(guān)系人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的金額等因素綜合確定”。 二十九、將第二十四條改為第二十七條，修改為： “人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以要求當(dāng)事人或者訴訟代理人到場(chǎng)。 根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)和具體情況，人民法院可以采取查封、扣押、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗(yàn)等方法進(jìn)行證據(jù)保全，并制作筆錄。 在符合證據(jù)保全目的的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)選擇對(duì)證據(jù)持有人利益影響最小的保全措施”。 三十、增加一條作為第二十八條： “申請(qǐng)證據(jù)保全錯(cuò)誤造成財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。 三十一、增加一條作為第二十九條： “人民法院采取訴前證據(jù)保全措施后，當(dāng)事人向其他有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟的，采取保全措施的人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，將保全的證據(jù)及時(shí)移交受理案件的人民法院”。 三十二、增加一條作為第三十條： “人民法院在審理案件過(guò)程中認(rèn)為待證事實(shí)需要通過(guò)鑒定意見(jiàn)證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請(qǐng)的期間。 符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)委托鑒定”。 三十三、將第二十五條改為第三十一條，修改為： “當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費(fèi)用。逾期不提出申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用的，視為放棄申請(qǐng)。 對(duì)需要鑒定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實(shí)無(wú)法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果”。 三十四、將第二十六條改為第三十二條，修改為： “人民法院準(zhǔn)許鑒定申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定人。當(dāng)事人協(xié)商不成的，由人民法院指定。 人民法院依職權(quán)委托鑒定的，可以在詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人的意見(jiàn)后，指定具備相應(yīng)資格的鑒定人。 人民法院在確定鑒定人后應(yīng)當(dāng)出具委托書(shū)，委托書(shū)中應(yīng)當(dāng)載明鑒定事項(xiàng)、鑒定范圍、鑒定目的和鑒定期限”。 三十五、增加一條作為第三十三條： “鑒定開(kāi)始之前，人民法院應(yīng)當(dāng)要求鑒定人簽署承諾書(shū)。承諾書(shū)中應(yīng)當(dāng)載明鑒定人保證客觀(guān)、公正、誠(chéng)實(shí)地進(jìn)行鑒定，保證出庭作證，如作虛假鑒定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任等內(nèi)容。 鑒定人故意作虛假鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退還鑒定費(fèi)用，并根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰”。 三十六、增加一條作為第三十四條： “人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對(duì)鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的材料，不得作為鑒定的根據(jù)。 經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，鑒定人可以調(diào)取證據(jù)、勘驗(yàn)物證和現(xiàn)場(chǎng)、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人或者證人”。 三十七、增加一條作為第三十五條： “鑒定人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的期限內(nèi)完成鑒定，并提交鑒定書(shū)。 鑒定人無(wú)正當(dāng)理由未按期提交鑒定書(shū)的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院另行委托鑒定人進(jìn)行鑒定。人民法院準(zhǔn)許的，原鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還；拒不退還的，依照本規(guī)定第八十一條第二款的規(guī)定處理”。 三十八、將第二十九條改為第三十六條，修改為： “人民法院對(duì)鑒定人出具的鑒定書(shū)，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容： （一）委托法院的名稱(chēng)； （二）委托鑒定的內(nèi)容、要求； （三）鑒定材料； （四）鑒定所依據(jù)的原理、方法； （五）對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明； （六）鑒定意見(jiàn)； （七）承諾書(shū)。 鑒定書(shū)應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名或者蓋章，并附鑒定人的相應(yīng)資格證明。委托機(jī)構(gòu)鑒定的， 鑒定書(shū)應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)蓋章，并由從事鑒定的人員簽名”。 三十九、增加一條作為第三十七條： “人民法院收到鑒定書(shū)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將副本送交當(dāng)事人。 當(dāng)事人對(duì)鑒定書(shū)的內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)以書(shū)面方式提出。 對(duì)于當(dāng)事人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)要求鑒定人作出解釋、說(shuō)明或者補(bǔ)充。人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求鑒定人對(duì)當(dāng)事人未提出異議的內(nèi)容進(jìn)行解釋、說(shuō)明或者補(bǔ)充”。 四十、增加一條作為第三十八條： “當(dāng)事人在收到鑒定人的書(shū)面答復(fù)后仍有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十一條的規(guī)定，通知有異議的當(dāng)事人預(yù)交鑒定人出庭費(fèi)用，并通知鑒定人出庭。有異議的當(dāng)事人不預(yù)交鑒定人出庭費(fèi)用的，視為放棄異議。 雙方當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)均有異議的，分?jǐn)傤A(yù)交鑒定人出庭費(fèi)用”。 四十一、增加一條作為第三十九條： “鑒定人出庭費(fèi)用按照證人出庭作證費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。因鑒定意見(jiàn)不明確或者有瑕疵需要鑒定人出庭的，出庭費(fèi)用由其自行負(fù)擔(dān)。 人民法院委托鑒定時(shí)已經(jīng)確定鑒定人出庭費(fèi)用包含在鑒定費(fèi)用中的，不再通知當(dāng)事人預(yù)交”。 四十二、將第二十七條改為第四十條，修改為： “當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許: （一）鑒定人不具備相應(yīng)資格的； （二）鑒定程序嚴(yán)重違法的； （三）鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足的； （四）鑒定意見(jiàn)不能作為證據(jù)使用的其他情形。 存在前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)情形的，鑒定人已經(jīng)收取的鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還。拒不退還的，依照本規(guī)定第八十一條第二款的規(guī)定處理。 對(duì)鑒定意見(jiàn)的瑕疵，可以通過(guò)補(bǔ)正、補(bǔ)充鑒定或者補(bǔ)充質(zhì)證、重新質(zhì)證等方法解決的，人民法院不予準(zhǔn)許重新鑒定的申請(qǐng)。 重新鑒定的，原鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)”。 四十三、將第二十八條改為第四十一條，修改為： “對(duì)于一方當(dāng)事人就專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見(jiàn)，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。 四十四、增加一條作為第四十二條： “鑒定意見(jiàn)被采信后，鑒定人無(wú)正當(dāng)理由撤銷(xiāo)鑒定意見(jiàn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退還鑒定費(fèi)用，并可以根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定對(duì)鑒定人進(jìn)行處罰。當(dāng)事人主張鑒定人負(fù)擔(dān)由此增加的合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。 人民法院采信鑒定意見(jiàn)后準(zhǔn)許鑒定人撤銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其退還鑒定費(fèi)用”。 四十五、將第三十條改為第四十三條，修改為： “人民法院應(yīng)當(dāng)在勘驗(yàn)前將勘驗(yàn)的時(shí)間和地點(diǎn)通知當(dāng)事人。當(dāng)事人不參加的，不影響勘驗(yàn)進(jìn)行。 當(dāng)事人可以就勘驗(yàn)事項(xiàng)向人民法院進(jìn)行解釋和說(shuō)明，可以請(qǐng)求人民法院注意勘驗(yàn)中的重要事項(xiàng)。 人民法院勘驗(yàn)物證或者現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，記錄勘驗(yàn)的時(shí)間、地點(diǎn)、勘驗(yàn)人、在場(chǎng)人、勘驗(yàn)的經(jīng)過(guò)、結(jié)果，由勘驗(yàn)人、在場(chǎng)人簽名或者蓋章。對(duì)于繪制的現(xiàn)場(chǎng)圖應(yīng)當(dāng)注明繪制的時(shí)間、方位、測(cè)繪人姓名、身份等內(nèi)容”。 四十六、將第三十一條改為第四十四條，修改為： “摘錄有關(guān)單位制作的與案件事實(shí)相關(guān)的文件、材料，應(yīng)當(dāng)注明出處，并加蓋制作單位或者保管單位的印章，摘錄人和其他調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在摘錄件上簽名或者蓋章。 摘錄文件、材料應(yīng)當(dāng)保持內(nèi)容相應(yīng)的完整性”。 四十七、增加一條作為第四十五條： “當(dāng)事人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十二條的規(guī)定申請(qǐng)人民法院責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提交書(shū)證的，申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)載明所申請(qǐng)?zhí)峤坏臅?shū)證名稱(chēng)或者內(nèi)容、需要以該書(shū)證證明的事實(shí)及事實(shí)的重要性、對(duì)方當(dāng)事人控制該書(shū)證的根據(jù)以及應(yīng)當(dāng)提交該書(shū)證的理由。 對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)控制書(shū)證的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定、習(xí)慣等因素，結(jié)合案件的事實(shí)、證據(jù)，對(duì)于書(shū)證是否在對(duì)方當(dāng)事人控制之下的事實(shí)作出綜合判斷”。 四十八、增加一條作為第四十六條： “人民法院對(duì)當(dāng)事人提交書(shū)證的申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取對(duì)方當(dāng)事人的意見(jiàn)，必要時(shí)可以要求雙方當(dāng)事人提供證據(jù)、進(jìn)行辯論。 當(dāng)事人申請(qǐng)?zhí)峤坏臅?shū)證不明確、書(shū)證對(duì)于待證事實(shí)的證明無(wú)必要、待證事實(shí)對(duì)于裁判結(jié)果無(wú)實(shí)質(zhì)性影響、書(shū)證未在對(duì)方當(dāng)事人控制之下或者不符合本規(guī)定第四十七條情形的，人民法院不予準(zhǔn)許。 當(dāng)事人申請(qǐng)理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提交書(shū)證；理由不成立的，通知申請(qǐng)人”。 四十九、增加一條作為第四十七條： “下列情形，控制書(shū)證的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交書(shū)證： （一）控制書(shū)證的當(dāng)事人在訴訟中曾經(jīng)引用過(guò)的書(shū)證； （二）為對(duì)方當(dāng)事人的利益制作的書(shū)證； （三）對(duì)方當(dāng)事人依照法律規(guī)定有權(quán)查閱、獲取的書(shū)證； （四）賬簿、記賬原始憑證； （五）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交書(shū)證的其他情形。 前款所列書(shū)證，涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、當(dāng)事人或第三人的隱私，或者存在法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保密的情形的，提交后不得公開(kāi)質(zhì)證”。 五十、增加一條作為第四十八條： “控制書(shū)證的當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不提交書(shū)證的，人民法院可以認(rèn)定對(duì)方當(dāng)事人所主張的書(shū)證內(nèi)容為真實(shí)。 控制書(shū)證的當(dāng)事人存在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十三條規(guī)定情形的，人民法院可以認(rèn)定對(duì)方當(dāng)事人主張以該書(shū)證證明的事實(shí)為真實(shí)”。 五十一、將第三十二條修改為第四十九條。 五十二、將第三十三條第一款改為第五十條，修改為： “人民法院應(yīng)當(dāng)在審理前的準(zhǔn)備階段向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書(shū)。 舉證通知書(shū)應(yīng)當(dāng)載明舉證責(zé)任的分配原則和要求、可以向人民法院申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)的情形、人民法院根據(jù)案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果等內(nèi)容”。 五十三、將第三十三條第二款、第三款改為第五十一條，修改為： “舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商，并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許。 人民法院指定舉證期限的，適用第一審普通程序?qū)徖淼陌讣坏蒙儆谑迦?，?dāng)事人提供新的證據(jù)的第二審案件不得少于十日。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣坏贸^(guò)十五日，小額訴訟案件的舉證期限一般不得超過(guò)七日。 舉證期限屆滿(mǎn)后，當(dāng)事人提供反駁證據(jù)或者對(duì)已經(jīng)提供的證據(jù)的來(lái)源、形式等方面的瑕疵進(jìn)行補(bǔ)正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規(guī)定的期間限制”。 五十四、刪去第三十四條。 五十五、增加一條作為第五十二條： “當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)存在客觀(guān)障礙，屬于民事訴訟法第六十五條第二款規(guī)定的‘當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難’的情形。 前款情形，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的舉證能力、不能在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)的原因等因素綜合判斷。必要時(shí)，可以聽(tīng)取對(duì)方當(dāng)事人的意見(jiàn)”。 五十六、將第三十五條改為第五十三條，修改為： “訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)將法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力作為焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行審理。但法律關(guān)系性質(zhì)對(duì)裁判理由及結(jié)果沒(méi)有影響，或者有關(guān)問(wèn)題已經(jīng)當(dāng)事人充分辯論的除外。 存在前款情形，當(dāng)事人根據(jù)法庭審理情況變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并可以根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限”。 五十七、將第三十六條改為第五十四條，修改為： “當(dāng)事人申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前向人民法院提出書(shū)面申請(qǐng)。 申請(qǐng)理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，適當(dāng)延長(zhǎng)舉證期限，并通知其他當(dāng)事人。延長(zhǎng)的舉證期限適用于其他當(dāng)事人。 申請(qǐng)理由不成立的，人民法院不予準(zhǔn)許，并通知申請(qǐng)人”。 五十八、增加一條作為第五十五條： “存在下列情形的，舉證期限按照如下方式確定： （一）當(dāng)事人依照民事訴訟法第一百二十七條規(guī)定提出管轄權(quán)異議的，舉證期限中止，自駁回管轄權(quán)異議的裁定生效之日起恢復(fù)計(jì)算； （二）追加當(dāng)事人、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟或者無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人經(jīng)人民法院通知參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照本規(guī)定第五十一條的規(guī)定為新參加訴訟的當(dāng)事人確定舉證期限，該舉證期限適用于其他當(dāng)事人； （三）發(fā)回重審的案件，第一審人民法院可以結(jié)合案件具體情況和發(fā)回重審的原因，酌情確定舉證期限； （四）當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提出反訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況重新確定舉證期限； （五）公告送達(dá)的，舉證期限自公告期屆滿(mǎn)之次日起計(jì)算”。 五十九、刪去第三十七條。 六十、將第三十八條改為第五十六條，修改為： “人民法院依照民事訴訟法第一百三十三條第四項(xiàng)的規(guī)定，通過(guò)組織證據(jù)交換進(jìn)行審理前準(zhǔn)備的，證據(jù)交換之日舉證期限屆滿(mǎn)。 證據(jù)交換的時(shí)間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)人民法院認(rèn)可，也可以由人民法院指定。當(dāng)事人申請(qǐng)延期舉證經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證據(jù)交換日相應(yīng)順延”。 六十一、將第三十九條修改為第五十七條。 六十二、將第四十條改為第五十八條，修改為： “當(dāng)事人收到對(duì)方的證據(jù)后有反駁證據(jù)需要提交的，人民法院應(yīng)當(dāng)再次組織證據(jù)交換”。 六十三、刪去第四十一條、第四十二條、第四十三條、第四十四條、第四十五條、第四十六條。 六十四、增加一條作為第五十九條： “人民法院對(duì)逾期提供證據(jù)的當(dāng)事人處以罰款的，可以結(jié)合當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)程度、導(dǎo)致訴訟遲延的情況、訴訟標(biāo)的金額等因素，確定罰款數(shù)額”。 六十五、將第四十七條改為第六十條，修改為： “當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段或者人民法院調(diào)查、詢(xún)問(wèn)過(guò)程中發(fā)表過(guò)質(zhì)證意見(jiàn)的證據(jù)，視為質(zhì)證過(guò)的證據(jù)。 當(dāng)事人要求以書(shū)面方式發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，人民法院在聽(tīng)取對(duì)方當(dāng)事人意見(jiàn)后認(rèn)為有必要的，可以準(zhǔn)許。人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)送交對(duì)方當(dāng)事人”。 六十六、刪去第四十八條。 六十七、將第四十九條改為第六十一條，修改為： “對(duì)書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情形之一的除外： （一）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的； （二）原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或者原物一致的”。 六十八、刪去第五十條。 六十九、將第五十一條改為第六十二條，修改為： “質(zhì)證一般按下列順序進(jìn)行： （一）原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證； （二）被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證； （三）第三人出示證據(jù)，原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。 人民法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，審判人員對(duì)調(diào)查收集證據(jù)的情況進(jìn)行說(shuō)明后，由提出申請(qǐng)的當(dāng)事人與對(duì)方當(dāng)事人、第三人進(jìn)行質(zhì)證。 人民法院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)，由審判人員對(duì)調(diào)查收集證據(jù)的情況進(jìn)行說(shuō)明后，聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)”。 七十、刪去第五十二條。 七十一、增加一條作為第六十三條： “當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。 當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。 當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定進(jìn)行處罰”。 七十二、增加一條作為第六十四條： “人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到場(chǎng)，就案件的有關(guān)事實(shí)接受詢(xún)問(wèn)。 人民法院要求當(dāng)事人到場(chǎng)接受詢(xún)問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人詢(xún)問(wèn)的時(shí)間、地點(diǎn)、拒不到場(chǎng)的后果等內(nèi)容”。 七十三、增加一條作為第六十五條： “人民法院應(yīng)當(dāng)在詢(xún)問(wèn)前責(zé)令當(dāng)事人簽署保證書(shū)并宣讀保證書(shū)的內(nèi)容。 保證書(shū)應(yīng)當(dāng)載明保證據(jù)實(shí)陳述，絕無(wú)隱瞞、歪曲、增減，如有虛假陳述應(yīng)當(dāng)接受處罰等內(nèi)容。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證書(shū)上簽名、捺印。 當(dāng)事人有正當(dāng)理由不能宣讀保證書(shū)的，由書(shū)記員宣讀并進(jìn)行說(shuō)明”。 七十四、增加一條作為第六十六條： “當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不到場(chǎng)、拒不簽署或宣讀保證書(shū)或者拒不接受詢(xún)問(wèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合案件情況，判斷待證事實(shí)的真?zhèn)巍４C事實(shí)無(wú)其他證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出不利于該當(dāng)事人的認(rèn)定”。 七十五、將第五十三條改為第六十七條，修改為： “不能正確表達(dá)意思的人，不能作為證人。 待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人”。 七十六、將第五十五條改為第六十八條，修改為： “人民法院應(yīng)當(dāng)要求證人出庭作證，接受審判人員和當(dāng)事人的詢(xún)問(wèn)。證人在審理前的準(zhǔn)備階段或者人民法院調(diào)查、詢(xún)問(wèn)等雙方當(dāng)事人在場(chǎng)時(shí)陳述證言的，視為出庭作證。 雙方當(dāng)事人同意證人以其他方式作證并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證人可以不出庭作證。 無(wú)正當(dāng)理由未出庭的證人以書(shū)面等方式提供的證言，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)”。 七十七、增加一條作為第六十九條： “當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前向人民法院提交申請(qǐng)書(shū)。 申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)載明證人的姓名、職業(yè)、住所、聯(lián)系方式，作證的主要內(nèi)容，作證內(nèi)容與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，以及證人出庭作證的必要性。 符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)通知證人出庭作證”。 七十八、將第五十四條改為第七十條，修改為： “人民法院準(zhǔn)許證人出庭作證申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)向證人送達(dá)通知書(shū)并告知雙方當(dāng)事人。通知書(shū)中應(yīng)當(dāng)載明證人作證的時(shí)間、地點(diǎn)，作證的事項(xiàng)、要求以及作偽證的法律后果等內(nèi)容。 當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證的事項(xiàng)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)，或者沒(méi)有通知證人出庭作證必要的，人民法院不予準(zhǔn)許當(dāng)事人的申請(qǐng)”。 七十九、增加一條作為第七十一條： “人民法院應(yīng)當(dāng)要求證人在作證之前簽署保證書(shū)，并在法庭上宣讀保證書(shū)的內(nèi)容。但無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人作為證人的除外。 證人確有正當(dāng)理由不能宣讀保證書(shū)的，由書(shū)記員代為宣讀并進(jìn)行說(shuō)明。 證人拒絕簽署或者宣讀保證書(shū)的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。 證人保證書(shū)的內(nèi)容適用當(dāng)事人保證書(shū)的規(guī)定”。 八十、刪去第五十六條。 八十一、將第五十七條改為第七十二條，修改為： “證人應(yīng)當(dāng)客觀(guān)陳述其親身感知的事實(shí)，作證時(shí)不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性語(yǔ)言。 證人作證前不得旁聽(tīng)法庭審理，作證時(shí)不得以宣讀事先準(zhǔn)備的書(shū)面材料的方式陳述證言。 證人言辭表達(dá)有障礙的，可以通過(guò)其他表達(dá)方式作證”。 八十二、增加一條作為第七十三條： “證人應(yīng)當(dāng)就其作證的事項(xiàng)進(jìn)行連續(xù)陳述。 當(dāng)事人及其法定代理人、訴訟代理人或者旁聽(tīng)人員干擾證人陳述的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止，必要時(shí)可以依照民事訴訟法第一百一十條的規(guī)定進(jìn)行處罰”。 八十三、將第五十八條改為第七十四條，修改為： “審判人員可以對(duì)證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。當(dāng)事人及其訴訟代理人經(jīng)審判人員許可后可以詢(xún)問(wèn)證人。 詢(xún)問(wèn)證人時(shí)其他證人不得在場(chǎng)。 人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求證人之間進(jìn)行對(duì)質(zhì)”。 八十四、增加一條作為第七十五條： “證人出庭作證后，可以向人民法院申請(qǐng)支付證人出庭作證費(fèi)用。證人有困難需要預(yù)先支取出庭作證費(fèi)用的，人民法院可以根據(jù)證人的申請(qǐng)?jiān)诔鐾プ髯C前支付”。 八十五、增加一條作為第七十六條： “證人確有困難不能出庭作證，申請(qǐng)以書(shū)面證言、視聽(tīng)傳輸技術(shù)或者視聽(tīng)資料等方式作證的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交申請(qǐng)書(shū)。申請(qǐng)書(shū)中應(yīng)當(dāng)載明不能出庭的具體原因。 符合民事訴訟法第七十三條規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”。 八十六、增加一條作為第七十七條： “證人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，以書(shū)面證言方式作證的，應(yīng)當(dāng)簽署保證書(shū)；以視聽(tīng)傳輸技術(shù)或者視聽(tīng)資料方式作證的，應(yīng)當(dāng)簽署保證書(shū)并宣讀保證書(shū)的內(nèi)容”。 八十七、增加一條作為第七十八條： “當(dāng)事人及其訴訟代理人對(duì)證人的詢(xún)問(wèn)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)，或者存在威脅、侮辱證人或不適當(dāng)引導(dǎo)等情形的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止。必要時(shí)可以依照民事訴訟法第一百一十條、第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。 證人故意作虛假陳述，訴訟參與人或者其他人以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法妨礙證人作證，或者在證人作證后以侮辱、誹謗、誣陷、恐嚇、毆打等方式對(duì)證人打擊報(bào)復(fù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定，對(duì)行為人進(jìn)行處罰”。 八十八、增加一條作為第七十九條： “鑒定人依照民事訴訟法第七十八條的規(guī)定出庭作證的，人民法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理三日前將出庭的時(shí)間、地點(diǎn)及要求通知鑒定人。 委托機(jī)構(gòu)鑒定的，應(yīng)當(dāng)由從事鑒定的人員代表機(jī)構(gòu)出庭”。 八十九、將第五十九條改為第八十條，修改為： “鑒定人應(yīng)當(dāng)就鑒定事項(xiàng)如實(shí)答復(fù)當(dāng)事人的異議和審判人員的詢(xún)問(wèn)。當(dāng)庭答復(fù)確有困難的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以在庭審結(jié)束后書(shū)面答復(fù)。 人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將書(shū)面答復(fù)送交當(dāng)事人，并聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)。必要時(shí)，可以再次組織質(zhì)證”。 九十、增加一條作為第八十一條： “鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)建議有關(guān)主管部門(mén)或者組織對(duì)拒不出庭作證的鑒定人予以處罰。 當(dāng)事人要求退還鑒定費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出裁定，責(zé)令鑒定人退還；拒不退還的，由人民法院依法執(zhí)行。 當(dāng)事人因鑒定人拒不出庭作證申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許”。 九十一、將第六十條改為第八十二條，修改為： “經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以詢(xún)問(wèn)鑒定人、勘驗(yàn)人。 詢(xún)問(wèn)鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱等不適當(dāng)?shù)难哉Z(yǔ)和方式”。 九十二、刪去第六十一條。 九十三、增加一條作為第八十三條： “當(dāng)事人依照民事訴訟法第七十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十二條的規(guī)定，申請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭的，申請(qǐng)書(shū)中應(yīng)當(dāng)載明有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人的基本情況和申請(qǐng)的目的。 人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)通知雙方當(dāng)事人”。 九十四、增加一條作為第八十四條： “審判人員可以對(duì)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以對(duì)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，當(dāng)事人各自申請(qǐng)的有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人可以就案件中的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。 有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人不得參與對(duì)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證或者就專(zhuān)業(yè)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)之外的法庭審理活動(dòng)”。 九十五、刪去第六十二條。 九十六、將第六十三條、第六十四條改為第八十五條，修改為： “人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為根據(jù)依法作出裁判。 審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀(guān)地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果”。 九十七、增加一條作為第八十六條： “當(dāng)事人對(duì)于欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)于口頭遺囑或贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。 與訴訟保全、回避等程序事項(xiàng)有關(guān)的事實(shí)，人民法院結(jié)合當(dāng)事人的說(shuō)明及相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為有關(guān)事實(shí)存在的可能性較大的，可以認(rèn)定該事實(shí)存在”。 九十八、將第六十五條改為第八十七條，修改為： “審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定： （一）證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符； （二）證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)； （三）證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定； （四）證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)； （五）證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系”。 九十九、將第六十六條修改為第八十八條。 一百、增加一條作為第八十九條： “當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。 當(dāng)事人對(duì)認(rèn)可的證據(jù)反悔的，參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百二十九條的規(guī)定處理”。 一百零一、刪去第六十七條、第六十八條。 一百零二、將第六十九條改為第九十條，修改為： “下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)： （一）當(dāng)事人的陳述； （二）無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言； （三）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證言； （四）存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)； （五）無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品”。 一百零三、增加一條作為第九十一條： “公文書(shū)證的制作者根據(jù)文書(shū)原件制作的載有部分或者全部?jī)?nèi)容的副本，與正本具有相同的證明力。 在國(guó)家機(jī)關(guān)存檔的文件，其復(fù)制件、副本、節(jié)錄本經(jīng)檔案部門(mén)或者制作原本的機(jī)關(guān)證明其內(nèi)容與原本一致的，該復(fù)制件、副本、節(jié)錄本具有與原本相同的證明力”。 一百零四、增加一條作為第九十二條： “私文書(shū)證的真實(shí)性，由主張以私文書(shū)證證明案件事實(shí)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。 私文書(shū)證由制作者或者其代理人簽名、蓋章或捺印的，推定為真實(shí)。 私文書(shū)證上有刪除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合案件的具體情況判斷其證明力”。 一百零五、增加一條作為第九十三條： “人民法院對(duì)于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷： （一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴(lài)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠； （二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴(lài)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時(shí)對(duì)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸是否有影響； （三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴(lài)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯(cuò)的監(jiān)測(cè)、核查手段； （四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠； （五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來(lái)活動(dòng)中形成和存儲(chǔ)； （六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)； （七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。 人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過(guò)鑒定或者勘驗(yàn)等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性”。 一百零六、增加一條作為第九十四條： “電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實(shí)性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外： （一）由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)； （二）由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺(tái)提供或者確認(rèn)的； （三）在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成的； （四）以檔案管理方式保管的； （五）以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。 電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外”。 一百零七、刪去第七十條、第七十一條、第七十二條、第七十三條、第七十四條。 一百零八、將第七十五條改為第九十五條，修改為： “一方當(dāng)事人控制證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提交，對(duì)待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認(rèn)定該主張成立”。 一百零九、刪去第七十六條、第七十七條。 一百一十、將第七十八條修改為第九十六條。 一百一十一、將第七十九條修改為第九十七條。 一百一十二、將第八十條改為第九十八條，修改為： “對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人的合法權(quán)益依法予以保護(hù)。 當(dāng)事人或者其他訴訟參與人偽造、毀滅證據(jù)，提供虛假證據(jù)，阻止證人作證，指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證，或者對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人打擊報(bào)復(fù)的，依照民事訴訟法第一百一十條、第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰”。 一百一十三、增加一條作為第九十九條： “本規(guī)定對(duì)證據(jù)保全沒(méi)有規(guī)定的，參照適用法律、司法解釋關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定。 除法律、司法解釋另有規(guī)定外，對(duì)當(dāng)事人、鑒定人、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人的詢(xún)問(wèn)參照適用本規(guī)定中關(guān)于詢(xún)問(wèn)證人的規(guī)定；關(guān)于書(shū)證的規(guī)定適用于視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)；存儲(chǔ)在電子計(jì)算機(jī)等電子介質(zhì)中的視聽(tīng)資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定”。 一百一十四、刪去第八十一條、第八十二條。 一百一十五、將第八十三條改為第一百條，修改為： “本規(guī)定自2020年5月1日起施行。 本規(guī)定公布施行后，最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用”。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)