|
“行，這個方案我們接受！” 近日，在南頭鎮(zhèn)綜治中心，南頭污水處理公司（下稱“南頭公司”）代表與華馨公司（化名）管理人的手緊緊握在一起，一起陷入僵局的工程款糾紛至此案結(jié)事了。 而這一刻，距離該案在二審?fù)徶?，雙方劍拔弩張，堅持“寧可判決也不調(diào)解”僅過去不到十天。 
這起糾紛源于2021年，華馨公司中標了南頭公司的污水收集支管工程項目，該工程于2023年4月通過竣工驗收。但是，此時的華馨公司已處于破產(chǎn)清算階段，還被稅務(wù)機關(guān)列入非正常戶，無法開具增值稅發(fā)票，導(dǎo)致無法收取相關(guān)工程款。為此，華馨公司將南頭公司告上法庭。 一審法院判決，南頭公司應(yīng)向華馨公司支付欠付工程款647423.56元及逾期支付的利息款。南頭公司不服，向市中級法院提起上訴。 “在二審審理過程中我們了解到，華馨公司確實已經(jīng)無法開具增值稅發(fā)票，但是他們是愿意負擔這部分稅款的，在這個基礎(chǔ)上，我們認為這個案件有調(diào)解的可能性?！笔兄屑壏ㄔ好袷聦徟械谝煌ネラL牛慶利介紹。 因南頭公司是鎮(zhèn)屬企業(yè)，牛慶利將調(diào)解地點放在了南頭鎮(zhèn)綜治中心，讓華馨公司破產(chǎn)管理人代表、南頭公司代表再次坐在了一起。 但是調(diào)解過程并不順利。 “合同中明確‘見票付款’條款。我們不是不支付工程款，但是對方?jīng)]有辦法開具增值稅發(fā)票，又處于破產(chǎn)清算階段，我們很難辦理相關(guān)的手續(xù)?！蹦项^公司代表表示。 面對南頭公司的顧慮，牛慶利詳細為其解釋有關(guān)法律規(guī)定：“華馨公司的客觀情況確實是無法開發(fā)票，但是工程已經(jīng)完成，開發(fā)票只是合同的附隨義務(wù)。在法律上，你方須按照約定履行義務(wù)?！?/span> “你們顧慮的可能是沒有增值稅發(fā)票，難以抵扣稅款。但現(xiàn)在華馨公司同意負擔稅款，這是很合適的解決方案了！”綜治中心負責(zé)人詳細為雙方解釋稅收政策規(guī)定，讓雙方逐漸達成了共識。 “南頭公司在此前還為我們代發(fā)了工人工資51萬元，一起化解了很多矛盾，我們也很想早點解決問題。我們同意法官的調(diào)解方案，回去就召開債權(quán)人會議，會議通過就沒問題了！”華馨公司的破產(chǎn)管理人表態(tài)道。 經(jīng)過一上午的努力，雙方最終在綜治中心握手言和。 
▲雙方在綜治中心握手言和。 一周后，牛慶利法官收到了來自破產(chǎn)管理人的電話：“牛法官，債權(quán)人會議通過了這個調(diào)解方案了，同意在工程款中扣減稅款！” 三天后，市中級法院依據(jù)雙方確認的調(diào)解筆錄，出具了民事調(diào)解書，南頭公司按約定將扣稅后的工程款和質(zhì)保金付至管理人的賬戶。 “在這個案件中，我們積極探索‘以扣代票’的模式，破解了破產(chǎn)企業(yè)無法開票的困局，也成功讓雙方企業(yè)免于訴累。”牛慶利表示，今年上半年，全市法院對接綜治中心調(diào)解案件2173件，下一步，法院將繼續(xù)深化“如我在訴”理念，通過“綜治中心+法院”聯(lián)動機制做實定分止爭。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號